“I am very sorry that they were subjected
to such an ordeal and such an injustice.”
In 2005, Tony Blair issued an apology to the Guildford Four
for the miscarriage of justice and publicly exonerated them.
Guildford Four inquiry papers show reconviction attempts – Emma Vardy
Educational – A Must-See
The website presents in a positive context the fact that there is no shortage of examples where the justice system goes off track and falls into pitfalls.
De website brengt in een positieve context het gegeven dat er geen tekort is aan voorbeelden waar justitie ontspoort en in de valstrik terecht komt.
1 Exploring the Pitfalls of Justice: A Closer Look at Systemic Failures
In summary, the website offers a look at how the justice system often encounters significant pitfalls and failures. Through powerful examples, we explore cases where justice has gone astray, shedding light on the imperfections within the system.
On this page, featured content includes thought-provoking videos, such as the official trailer for In the Name of the Father – a gripping story based on the real-life wrongful convictions of the Guildford Four. Also included are critical insights from The New York Times and a report by Emma Vardy, highlighting ongoing efforts to rectify these miscarriages of justice.
De Valstrikken van Gerechtigheid: Een Nadere Blik op Systeemfouten
Samenvattend geeft de website inzicht in een rechtssysteem met aanzienlijke obstakels en mislukkingen. Aan de hand van krachtige voorbeelden onderzoeken we gevallen waarin gerechtigheid de weg kwijt was en werpen we licht op de imperfecties binnen het systeem.
Op deze pagina wordt onder andere content gepresenteerd, zoals de officiële trailer van In the Name of the Father—een aangrijpend verhaal gebaseerd op de echte onterechte veroordelingen van de Guildford Four. Ook worden kritische inzichten gedeeld van The New York Times en een rapport van Emma Vardy, waarin de voortdurende pogingen om deze gerechtelijke dwalingen recht te zetten, worden belicht.
2 The Very Nature of Binding Justice
Injustice, above all, is defined by its impact.
It becomes a decisive moment that shapes the rest of your life.
It is the worst experience a person can endure.
Only in that moment can you truly comprehend what is happening.
Injustice is a feeling that defies words.
To prevent mistakes, there must be balance in decision-making – a fair process.
Answering the question of what justice requires is no simple task.
It’s nearly impossible to discuss justice without first addressing its purpose. – Aristotle
Onrecht wordt, boven alles, gedefinieerd door zijn impact.
Het vormt een beslissend moment dat de rest van je leven bepaalt.
Het is de zwaarste beproeving die een mens kan doorstaan.
Pas op dat moment kun je echt bevatten wat er gebeurt.
Onrecht is een gevoel dat zich niet in woorden laat vangen.
Om fouten te voorkomen, moet er evenwicht zijn in besluitvorming – een eerlijk proces.
De vraag beantwoorden wat gerechtigheid vereist, is geen eenvoudige opgave.
Het is bijna onmogelijk om over gerechtigheid te spreken zonder eerst het doel ervan te benoemen. – Aristoteles
Page Description
“In a nutshell” is a commonly used expression that conveys the idea of summarizing or simplifying a topic, concept,
or information into a concise & accessible form
3 The Struggles of a Law-Abiding Citizen: A Call for Accountability
- What is going on in a society that, as a good, law-abiding citizen, you suddenly find yourself in difficulties, without reason or cause, as if struck by a thunderbolt out of a clear sky?
- A second essential question, in simple terms, is: what is happening that this is allowed to happen blindly?
- A system of malice, sometimes even with premeditation.
- Such a situation is incompatible with the essence of life, life as it is.
- In simple words: what is going on that this is even possible?
- The most obvious point is that as a human being, you have the right to speak, and that people listen and understand you.
- There comes a time when one must take responsibility.
- The anchor points in society, the guardrails, that prevent people from acting arbitrarily.
- The ability to confront someone and ensure that what is wrong is stopped, as one should expect in a normal society — in contrast to the Post Office scandal.
- It cannot be that it is a system that looks for nails at low tide or works with a blunt axe.
- Where people can simply be themselves.
- No sledgehammer, but spontaneous and humane.
- People say, ‘I want to learn from this,’ but those are empty words.
The above ideas were explained at the start of creating this website on the page
De Strijd van de Gezagsgetrouwe Burger: Een Oproep tot Verantwoordelijkheid
- Wat is er aan de hand in de samenleving dat je als een goede, gezagsgetrouwe burger zonder reden of oorzaak ineens, als bij een donderslag bij heldere hemel, in moeilijkheden komt?
- Een tweede essentiële vraag in eenvoudige woorden is: wat is er aan de hand dat dit zomaar blindelings toegelaten wordt?
- Een systeem van kwaad opzet, zelfs soms met voorbedachte rade.
- Zo’n situatie is niet verenigbaar met de essentie van het leven, het leven zoals het is.
- In eenvoudige woorden: wat is er aan de hand dat dit zomaar mogelijk is?
- Het meest voor de hand liggende is dat je als mens recht hebt om te spreken, en dat men luistert en je begrijpt.
- Er komt een moment waarop men zijn verantwoordelijkheid moet nemen.
- De ankerpunten in de samenleving, de vangrails, die voorkomen dat men willekeurig kan handelen.
- De mogelijkheid om iemand aan te spreken en ervoor te zorgen dat wat fout is, wordt gestopt, wat men mag verwachten in een normale samenleving — in tegenstelling tot het Post Office-schandaal.
- Het kan niet dat het een systeem is dat zoekt naar spijkers op laag water of te werk gaat met de botte bijl.
- Waar mensen heel gewoon kunnen zijn.
- Geen sledgehammer, maar spontaan en menselijk.
- Men zegt dan: ‘Ik wil daaruit leren,’ maar dat zijn loze woorden.
De bovenstaande ideeën heb ik toegelicht bij de start van het maken van deze website op de pagina
Don’t miss out on this insightful and thought-provoking speech
In this powerful talk, prosecutor Adam Foss challenges the traditional approach to justice, offering a fresh perspective on how the system can better serve individuals and communities.
His vision for reform emphasizes empathy, fairness, and a more balanced approach to law enforcement.
Don’t miss this insightful speech—it’s a must-watch for anyone interested in the future of justice.
In addition to listening to Adam Foss’s speech, we also recommend exploring the insightful videos on the pages that open when you click on the 7 buttons. On these pages, you’ll find content and reflections that inspire, challenge, and provoke thought.
In deze krachtige toespraak daagt openbaar aanklager Adam Foss de traditionele benadering van justitie uit en biedt hij een nieuw perspectief over hoe het systeem beter kan dienen voor individuen en gemeenschappen.
Zijn visie op hervorming legt de nadruk op empathie, rechtvaardigheid en een meer gebalanceerde benadering van wetshandhaving.
Mis deze waardevolle toespraak niet—het is een must-see voor iedereen die geïnteresseerd is in de toekomst van het rechtssysteem.
Naast het beluisteren van de toespraak van Adam Foss, raden we aan om eveneens de bevlogen video’s op de pagina’s te verkennen die openen bij het klikken op de 7 knoppen. Op de pagina’s vindt u inhoud en reflecties die inspireren, uitdagen en aanzetten tot nadenken.
The 15-minute video by Attorney Adam Foss is:
To the point
Humane
Accurate
Straightforward
Analytical
Personally honest and open
Engaging
Meaningful
Recognizable in its use of words throughout.

Giving Kids a Choice: Interview with Adam Foss at 2013 Models for Change
4 Words Fall Short
When people can be misled to the point where a law-abiding citizen finds themselves entangled in a justice system, as described in the previous point, it raises a crucial question. Through the link below, you will find an endless list of cases: Key Cases of Systemic Cruelty.
Words fall short in expressing what has happened unjustly to these individuals.
There are countless examples where the evidence clearly shows that the charges or accusations do not apply to the person in question.
Yet, because of the manipulative tactics used, within the justice system, people can still be wrongfully punished for something they could not possibly have committed.
Woorden zijn ontoereikend
Wanneer je mensen kunt om de tuin leiden en daardoor een gezagsgetrouwe burger in een justitiesysteem terechtkomt, zoals verwoord in het voorgaande punt, roept dit een cruciale vraag op. Via de onderstaande link kom je op een eindeloze lijst van zaken: Key Cases of Systemic Cruelty.
Woorden zijn ontoereikend om uit te drukken wat er onterecht met deze mensen is gebeurd.
Er zijn talloze voorbeelden waarin het dossier duidelijk aantoont dat de beschuldigingen of aanklachten niet van toepassing zijn op de betrokken persoon.
En toch, door de manipulatieve tactieken die worden toegepast, kan men binnen het justitiesysteem iemand onterecht straffen voor iets wat ze niet hebben gedaan.
Language breaks down here.
“Language breaks down here.” says exactly what needs to be said — without embellishment. It captures the moral weight, the emotional failure of words, and the limits of justification when facing the raw injustice you describe.
5 Malicious Intent
As previously explained on the page
it’s crucial to recognize that malicious intent exists within the judicial system.
The video Cross-examining UK rape laws also emphasizes the dangers of a justice system that condemns the innocent.
It is also clearly stated that, if Liam Allan’s trial had not been stopped and the jury had to make a decision, Liam Allan could have been convicted based on the word of just one person.
As the title of the webpage suggests, Behind the Façade of Society: The Dark Side of Injustice, this page (which is still under construction) delves deeper into the dangers of the justice system.
Kwaadwillige bedoelingen
Zoals eerder op de pagina uitgelegd,
is het van cruciaal belang te erkennen dat er opzettelijke kwade opzet binnen het rechtssysteem bestaat.
De video Cross-examining UK rape laws legt ook de nadruk op de gevaren van een rechtssysteem dat onschuldigen veroordeelt.
Er wordt onder andere duidelijk gezegd dat, als de rechtszaak van Liam Allan niet was stopgezet en de jury had moeten oordelen, Liam Allan op basis van het woord van één persoon veroordeeld had kunnen worden.
Zoals de titel van de webpagina aangeeft, Behind the Façade of Society: The Dark Side of Injustice, gaat deze pagina (die nog in opbouw is) dieper in op de gevaren van het rechtssysteem.
6 The Guildford Four: When Justice Fails Twice
4 ‘In the Name of the Father’ | Critics’ Picks | The New York Times
18 mei 2010
3 In the Name of the Father Official Trailer #1 – Daniel Day-Lewis Movie (1993) HD
The full story of the Guildford Four:
A grave miscarriage of justice
Gerry Conlon was just 20 and served 15 years.
How can you cope with such unspeakable suffering?
7 Justice in a Blink: When Life Changes Instantly
2 Hot Girl Exposes Hairy Chest Prank Just For Laughs Gags
Unexpected Reactions – The Ultimate Prank
You won’t believe the look on these men’s faces when a seemingly attractive young woman, dressed to impress, reveals a surprising twist: a hairy chest! Watch as their reactions range from shock to confusion, all captured on candid camera. It’s one of those classic pranks that shows how expectations can be hilariously turned upside down.
Onverwachte Reacties – De Ultieme Grap
Je gelooft niet hoe de gezichten van deze mannen eruitzien wanneer een ogenschijnlijk aantrekkelijke jonge vrouw, gekleed om indruk te maken, een verrassende wending onthult: een harige borst! Kijk hoe hun reacties variëren van shock tot verwarring, allemaal vastgelegd op verborgen camera. Het is een van die klassieke grappen die laat zien hoe verwachtingen op hilarische wijze op hun kop gezet kunnen worden.
How a court decision can change everything in an instant –
just like the unexpected twist in a candid camera prank.
The expression “in a nutshell” is often used to summarize or provide a concise overview of a larger topic or concept. The key points associated with this expression are:
Conciseness: “In a nutshell” is used to provide a brief and condensed version of a more extensive topic or concept, typically in a single sentence or phrase.
Simplification: It is used to simplify complex ideas or information into a more easily understandable form that can be quickly grasped.
Summary: It serves as a summary or a synopsis of a larger topic, capturing the main points or essence of the subject matter.
Clarity: It is used to clarify or emphasize the most important aspects of a topic, stripping away unnecessary details or complexity to focus on the core message.
Introduction: It can also be used as an introduction to a more detailed explanation or discussion, providing a brief overview before delving into further details.
Metaphorical imagery: The phrase “in a nutshell” evokes the image of something being encapsulated in a small nutshell, suggesting that the information or idea is presented in a compact and easily digestible form.
Overall, “in a nutshell” is a commonly used expression that conveys the idea of summarizing or simplifying a topic, concept, or information into a concise and accessible form.
In a nutshell
Very briefly, giving only the main points:
“What went wrong?” “In a nutshell, everything.”
Cambridge Dictionary
8 The Post Office Scandal
Post Office Inquiry. You’re worried aren’t you Ms Van Den Bogerd?
Back to menu IMPORTANT CONTENT
Post Office Inquiry. You’re worried aren’t you Ms Van Den Bogerd? She seems very worried about answering the put to her by Edward Henry KC at the Post Office Inquiry. She is arrogantl and quite dismissive of the Inquiry. So is she being honest do you think?
Post Office Scandal: Gasps at Paula Vennell answer over historic subpostmaster convictions
Back to menu IMPORTANT CONTENT
‘Anything to say to her?’ Post Office investigator Stephen Bradshaw challenged over Horizon scandal
Back to menu IMPORTANT CONTENT Listening recommended Must ***
Post Office investigator Stephen Bradshaw challenged over his role in the Horizon scandal that saw many sub-postmasters jailed due to errors in an IT system.
Post Office Investigator denies behaving like a ‘mafia gangster’
Back to menu IMPORTANT CONTENT Listening recommended Must ***
5 The Post Office Scandal | IEA Podcast
19 jan 2024 IEA Podcast
The Post Office scandal shocked the nation, but does it reveal widespread problems with public sector departments?
ITV’s hit drama Mr Bates vs The Post Office revealed one of the biggest miscarriages of justice in UK history. Over 900 sub-postmasters and postmistresses were incorrectly prosecuted as a result of faulty software which made it look like funds were missing. The drama highlights the ways in which their lives were ruined by a faulty computer system, a failing justice system, and a reprehensible government cover-up. The scandal has raised serious questions about a cherished British institution, as well as a fundamental problem with government ownership: lack of accountability.
Join Matthew Lesh, Director of Public Policy & Communications at the IEA, and Henry Hill, Deputy Editor at ConHome, where they discuss this grotesque miscarriage of justice, and what it says about the nature of government due process.
6 The Post Office scandal: Lessons from the UK’s largest miscarriage of justice | The New Statesman
In 2019, the High Court ruled that the Horizon system was faulty and in 2020 the government set up a public inquiry. But this has had renewed national interest thanks to the ITV drama Mr Bates vs the Post Office which aired in the new year week, and has resulted in a major intervention by the government – which will introduce a blanket law to exonerate all those who were convicted.
Anoosh Chakelian, Will Dunn and Freddie Hayward discuss what we can learn from one of the country’s greatest miscarriages of justice.