Are these photographers CHEATING? // What constitutes cheating in photography? How much image manipulation is allowed before an image becomes a lie? Is anything game in these days of advanced post production? In this video I look at photographs that walk a line between truth and lies. Some have caused much controversy, some have been accepted as fine. What is it that really matters in photography? Are our expectations of ‘truth’ too high?
Disruptive
Causing trouble and therefore stopping something from continuing as usual:
His teacher described him as a noisy, disruptive influence in class.
BUSINESS specialized
Changing the traditional way that an industry operates, especially in a new and effective way:
Disruptive technologies
Cambridge Dictionary
English
Dutch
English
Loosening the reins
When justice is relegated to a plaything, which can be abused effortlessly – as in a Candid Camera-like event.
When justice turns out to be nothing more than throwing sand in the eyes, merely putting on a show, using words without content, in accordance with the meaning of the word ‘Post Truth’ and no authority or point of contact establishes that the judiciary did not have the possibility or the power to deal with the issue in a natural way and is therefore mistaken in every possible way.
Then we have a justice paradox, which is at odds with its function as a pillar in society.
To put justice to shame is immanently contrary to what justice is.
Relegate
verb [ T ]
To put someone or something into a lower or less important rank or position:
She resigned when she was relegated to a desk job.
The story was relegated to the middle pages of the paper.
UK
If a football team is relegated, it is moved down to a lower division:
If Southampton lose again they may be relegated from the Premier League to the First Division.
Cambridge Dictionary
Dutch
De teugels laten vieren
Wanneer justitie degradeert tot een speeltuigje, die moeiteloos kan misbruikt worden – zoals in een Candid Camera-achtig gebeuren.
Wanneer justitie niets meer blijkt te zijn, dan zand in de ogen strooien, louter het opvoeren van een vertoning, het gebruik van woorden zonder inhoud, conform de betekenis van het woord ‘Post Truth’ én geen autoriteit of aanspreekpunt vaststelt, dat justitie niet de mogelijkheid had of bij machtig was, om op een natuurlijke wijze met het issue om te gaan en bijgevolg zich op alle mogelijke manieren vergist.
Dan hebben we te maken een justitie paradox, die haaks staat op zijn maatschappelijke functie als pijler in de samenleving.
Justitie te grabbel gooien is immanent in strijd met wat justitie is.
English
Dutch
English
The created tug-of-war at justice is sometimes, as the saying goes, hanging by a thread (=the odds are not over yet, but it is very little).
Dutch
Het gecreëerd getouwtrek bij justitie is soms zoals het spreekwoord zegt: Aan een zijden draadje hangen (=de kansen zijn nog niet verkeken, maar het scheelt erg weinig).
English
Dutch
English
Justice cannot take a measure against a person which
is incompatible in every way
is of no consequence,
is based on nothing,
and which everyone knows is preposterous and completely useless
Justice is being used to do things that are wrong
Justice is being used to do things contrary to what is intended.
Justice is being called into question.
Justice can be easily hacked.
A short circuit within the judiciary.
The pitfalls of justice.
Justice becomes the means to do unfortunate things, incongruent with the law of nature.
Dutch
Justitie kan ten laste van een persoon geen maatregel nemen die:
op alle mogelijke wijzen onverenigbaar is,
kant nog wal raakt,
op niets gebaseerd is,
en waarvan iedereen weet dat dit ongerijmd en totaal zinloos is
Justitie komt in een fout vaarwater terecht
Justitie wordt gebruikt om dingen te doen tegengesteld aan wat de bedoeling is.
Justitie op losse schroeven.
Men kan justitie makkelijk domweg kraken.
Een kortsluiting binnenin justitie.
De valkuilen bij justitie.
Justitie wordt het middel om helaas foute dingen te doen, ongerijmd met ‘the law of nature’.
English
Dutch
English
There is a drift away from justice.
- This is contrary to the ethics of justice.
- The case of Liam Allan is a case in point.
- It cannot be ignored that the judiciary sometimes treats the concept of ‘legal truth’ loosely!
- There is the concept: ‘A misleading truth’ as Harvard professor Michael Sandel explains and there is the expression: ‘everyone has his truth’.
- On the other hand, if afterwards it is established that the judiciary, for whatever reason, was mistaken, one may question such a concept of ‘legal truth’!
- Justice, of course, does not have the aura of perfection.
- When you throw honesty overboard you at least do not get the legal truth, as you can see in the cases in this website.
- Miscarriage of justice is not an appropriate description when it is admitted that you can effortlessly subvert justice.
- There are cases where you find that the person, framed by justice entities – ends up in a legal bubble, for example the aforementioned Ricky Jackson, who spent 39 years in prison.
- In such a case, the term ‘miscarriage of justice’ is not the appropriate description.
- That the judiciary can do wrong things, is shown in the article in ‘De Standaard’ of spring 2016 (further in this website)
- The article speaks of the rottenness of the judiciary.
- The article speaks of the rot of justice.
- The article speaks of ‘verdicts written too fast’, this used to be called ‘bad verdicts’.
- The article says that judges do not dare to go so far as to say that they do not trust their own judgements.
- When the ‘verdicts are too quickly written’, i.e. sloppy, in other words, bad verdicts, it tends to mean that the verdicts cannot be trusted.
Dutch
Er is een afglijden van justitie.
- Dit is in strijd met de justitie ethiek.
- De casus Liam Allan is desbetreffend exemplarisch.
- Men kan er niet aan voorbij gaan dat justitie soms losjes omgaat met het begrip ‘juridische waarheid’!
- Er is het begrip: ‘A misleading truth’ zoals de Harvard professor Michael Sandel uitlegt en er is de uitdrukking: ‘iedereen heeft zijn waarheid’.
- Anderzijds, indien achteraf wordt vaststelt dat justitie zich, om welke redenen dan ook vergist heeft, kan men zich vragen stellen nopens zo’n begrip ‘juridische waarheid!
- Justitie heeft uiteraard niet het aureool van volmaaktheid.
- Wanneer je eerlijkheid over boord gooit verkrijg je minstens niet de juridische waarheid, zoals je kan vaststellen in de cases in deze website.
- Gerechtelijke dwaling is niet een passende omschrijving wanneer het wordt toegelaten dat je moeiteloos justitie kunt ontwrichten.
- Er zijn cases waar je vaststelt dat de persoon, geframed door justitie entiteiten – in een juridische bubble terecht komt, voorbeeld voornoemde Ricky Jackson, die 39 jaar in de gevangenis zat.
- In zo’n gebeuren is het begrip ‘gerechtelijke dwaling’ niet de passende omschrijving.
- Dat justitie foute dingen kan doen, is zoals in het artikel uit ‘De Standaard’ van de lente van 2016 (verder in deze website) Het artikel spreekt van bandwerk bij justitie.
- Het artikel spreekt van het rot van justitie.
- In het artikel spreekt van ‘te rap geschreven vonnissen’, vroeger noemde men dit ‘slechte vonnissen’.
- In het artikel zegt men, dat rechters niet zover durven gaan, om te zeggen dat ze hun eigen vonnissen niet meer vertrouwen.
- Wanneer het’ te rap geschreven vonnissen’ d.i. slordig geschreven, m.a.w. slechte vonnissen zijn, neigt het er naar, dat de vonnissen niet te vertrouwen zijn.
2 The David Beckham Statue Prank
11 mrt. 2019
3 Hyacinth Causes Trouble at an Exclusive Kitchen Store | Keeping Up Appearances
4 New video shows allegedly intoxicated pilot trying to board plane l ABC News
5 One Universal Lesson from a Famous Failure | Jay Shetty | Goalcast
