Soms is het oppervlak keurig opgepoetst — maar wat eronder ligt, vertelt een ander verhaal.
Sometimes the surface is polished — but what lies beneath tells a different story.
Page Description
Not everything wrong is hidden. This page explores how human behaviour reveals quiet failures — and what happens when no one asks the obvious questions.
Something wasn’t quite right. Human behaviour was on display.
Is there anything unclear?
Sometimes, it begins with a vague unease.
A glance, a silence, a shift in tone. Nothing you could prove — but everything you could feel.
When justice falters, it’s rarely because of one act. It’s because of a pattern: small decisions, overlooked warnings, silent rooms.
This page asks a simple question with difficult implications:
When something wasn’t quite right… who noticed? And who stayed silent?
It’s not just about institutions — it’s about us.
Er was iets dat niet klopte. Het menselijk gedrag lag open en bloot.
Is er iets onduidelijk?
Soms begint het met een vaag gevoel van ongemak.
Een blik, een stilte, een subtiele verandering van toon. Niets wat je kunt bewijzen — maar alles wat je kunt voelen.
Wanneer gerechtigheid faalt, is dat zelden door één enkele daad. Het is een patroon: kleine beslissingen, genegeerde signalen, stille kamers.
Deze pagina stelt een eenvoudige vraag met ongemakkelijke gevolgen:
Als er iets niet klopte… wie merkte het op? En wie bleef stil?
Het gaat niet alleen over instituties — het gaat ook over ons.
1 What If the Error Had Cost a Life Instead of a Payout?
Mistakes in systems might first seem like simple financial errors — wrong numbers, misplaced decimals, or software bugs. But behind every error lies a ripple effect that touches real people. What if a miscalculation didn’t just cost money but put lives at risk? This question forces us to look deeper at the human behaviour and decisions that allowed something clearly wrong to go unnoticed for so long. Who saw the signs? Who spoke up? And most importantly, who was held accountable?
An example from real life illustrates this:
In Norway, thousands believed they had become millionaires — until a basic miscalculation in the state lottery system was discovered. A multiplication instead of a division inflated prize amounts by a factor of 10,000.
Though no one actually received the wrong payout, the episode shows how easily public systems can fail — and how much trust we place in them. What if such an error hadn’t been caught? Or worse — what if it had cost someone their freedom?
Wat als de fout een mensenleven had gekost in plaats van een uitbetaling?
Fouten in systemen lijken misschien in eerste instantie ‘gewoon’ financiële vergissingen — verkeerde cijfers, een komma op de verkeerde plek, of een softwarebug. Maar achter elke fout zit een keten van gevolgen die echte mensen raakt. Wat als een rekenfout niet alleen geld had gekost, maar iemands leven had bedreigd? Die vraag dwingt ons om dieper te kijken naar het menselijk gedrag en de keuzes die ervoor zorgden dat iets duidelijk mis al die tijd onopgemerkt bleef. Wie zag de signalen? Wie sprak zich uit? En het allerbelangrijkst: wie werd er verantwoordelijk gehouden?
Een voorbeeld uit de praktijk maakt dit duidelijk:
In Noorwegen dachten duizenden mensen plotseling miljonair te zijn — totdat een eenvoudige rekenfout in het staatsloterijsysteem werd ontdekt. Een vermenigvuldiging in plaats van een deling blies de prijzengelden op met een factor 10.000.
Hoewel niemand daadwerkelijk te veel kreeg uitgekeerd, laat dit incident zien hoe gemakkelijk publieke systemen kunnen falen — en hoeveel vertrouwen wij daar toch in stellen. Wat als zo’n fout niet ontdekt was? Of, erger nog — wat als die fout iemand zijn vrijheid had gekost?
2 Between Truth and Perception
To Put the Cart Before the Horse
10% van de rechtspraak gaat fout!; Arno Wellens en Ton Derksen
‘Mijn leven zal nooit meer hetzelfde worden’ – RTL LATE NIGHT
Author David Van Reybrouck on why elections are outdated
9 jan 2017
Flemish author and poet David Van Reybrouck denounces the Western voting system in his book, “Against Elections”. He says that in Europe we are suffering from democratic fatigue syndrome and warns that the EU could be over in less than a year. Instead of elections, he would like to see a lottery system: picking a random selection of citizens and getting them to help governments do their work. David Van Reybrouck explains his proposals to FRANCE 24.
Presented by Eve Irvine.
Produced by Isabelle Romero and Anaïs Guérard.
David Van Reybrouck Explains How Sortition Could Work For The United States
3 Comedy and Truth: What Keeping Up Appearances Reveals About Us
In this multi-part episode The Commodore from the classic British sitcom Keeping Up Appearances, we are offered more than just lighthearted comedy — we witness a sharp portrayal of human behavior under social pressure.
Through the characters of Hyacinth, Richard, Elizabeth, the Vicar, and the mysterious Commodore, this story unfolds as a subtle study in pretense, pride, fear of judgment, and the often absurd lengths people go to in order to maintain appearances.
Hyacinth Bucket (pronounced “Bouquet”) is a case study in the obsession with status and image. Her exaggerated efforts to impress a visiting Commodore show how fragile social identity can be when rooted in fantasy.
Richard, her long-suffering husband, embodies quiet endurance and the inner conflict between loyalty and exasperation.
Elizabeth, constantly on edge in Hyacinth’s presence, reflects how easily ordinary people become complicit in maintaining false appearances, simply out of fear or politeness.
The Vicar represents authority entangled in diplomacy — a man who navigates absurd situations by trying not to offend, while suppressing his own discomfort.
And then there’s The Commodore, whose calm and casual demeanor quietly deflates all of Hyacinth’s desperate efforts. His indifference reveals how easily truth exposes pretense — simply by not playing along.
This comedic farce acts as a social mirror, subtly revealing how status anxiety, denial, self-delusion, and passive conformity shape human interaction — not just in sitcoms, but in real life too.
As you watch each part of this episode, ask yourself:
Who is most aware of the absurdity? Who notices, but says nothing? Who adapts? Who hides?
These are the same questions we must ask when analyzing human behavior in far more serious societal failures.
In this delightful scene from Keeping Up Appearances (Series 4, Episode 4 – “The Commodore”), Hyacinth volunteers to fetch the retiring Commodore from the railway station for the Ladies’ Luncheon. What seems like a simple task quickly unravels: her pride, social ambitions, and Richard’s well-meaning interference turn an ordinary errand into a comedy of escalating mishaps—but in true Hyacinth style, she remains convinced everything is under perfect control. It’s a charming showcase of the show’s social satire and character dynamics
Komedie en Waarheid: Wat Keeping Up Appearances over ons laat zien
In deze meerluik-aflevering The Commodore van de klassieke Britse sitcom Keeping Up Appearances krijgen we meer te zien dan alleen luchtige humor — het is een scherpzinnige weergave van menselijk gedrag onder sociale druk.
Via de personages Hyacinth, Richard, Elizabeth, de dominee en de mysterieuze Commodore, ontvouwt zich een subtiele studie van schijnvertoon, trots, angst voor afwijzing en de vaak absurde pogingen die mensen doen om de schijn op te houden.
Hyacinth Bucket (uitgesproken als “Bouquet”) is een schoolvoorbeeld van obsessie met status en imago. Haar overdreven pogingen om indruk te maken op de bezoekende Commodore tonen hoe kwetsbaar sociale identiteit is wanneer die op fantasie is gebaseerd.
Richard, haar lijdzame echtgenoot, belichaamt de stille berusting en de innerlijke strijd tussen trouw en frustratie.
Elizabeth, die voortdurend op haar hoede is in Hyacinths aanwezigheid, weerspiegelt hoe gewone mensen zich gemakkelijk laten meeslepen in het in stand houden van een façade, uit angst of beleefdheid.
De dominee vertegenwoordigt gezag dat vastzit in diplomatie – een man die absurde situaties probeert te sussen zonder zijn eigen ongemak te tonen.
En dan is er de Commodore, wiens kalme en nonchalante houding Hyacinths wanhopige pogingen moeiteloos doorprikt. Zijn onverschilligheid laat zien hoe eenvoudig de waarheid een masker kan doorbreken – simpelweg door niet mee te spelen.
Deze komedie is een sociale spiegel die subtiel onthult hoe statusangst, ontkenning, zelfbedrog en passieve medeplichtigheid ons gedrag vormgeven – niet alleen in sitcoms, maar ook in het echte leven.
Terwijl je elk deel van deze aflevering bekijkt, kun je jezelf afvragen:
Wie merkt de absurditeit op? Wie ziet het, maar zegt niets? Wie past zich aan? Wie verbergt zich?
Het zijn precies deze vragen die we moeten stellen bij het analyseren van menselijk gedrag in veel ernstigere maatschappelijke mislukkingen.
In deze geestige scène uit Keeping Up Appearances (Seizoen 4, Aflevering 4 – “The Commodore”) biedt Hyacinth zich enthousiast aan om de gepensioneerde commodore op te halen van het station voor de dameslunch. Wat begint als een eenvoudig klusje, ontaardt al snel in een reeks sociale verwarringen en ongemakkelijke momenten. Terwijl Richard zuchtend probeert te helpen, blijft Hyacinth volhouden dat alles keurig onder controle is. Een klassieke scène vol Britse humor, zelfoverschatting en sociale pretenties.
Keeping Up Appearances – The Commodore – S04 E04 Part 01
Keeping Up Appearances – The Commodore – S04 E04 Part 02
Keeping Up Appearances – The Commodore – S04 E04 Part 04
Keeping Up Appearances – The Commodore – S04 E04 Part 05
Keeping Up Appearances – The Commodore – S04 E04 Part 06
15 aug 2024
Hyacinth switches on her sailing persona when volunteering to collect a guest-speaker Commodore from a railway station. Unfortunately Richard’s car gets clamped and they cannot find the man they are to escort. When Hyacinth does finally meet the Commodore, she is unprepared for his attempts at seduction.
Guest-starring Nigel Davenport as the commodore, Jeremy Gittins as the vicar, Donald T. Allen as the stationmaster, Geraldine Newman as the chairlady, Linda James and Liz Edmiston as committee members, Ann Davies as the lady at the luncheon, Irene Sharp as the lady at the station, Gordon Peters as the ticket clerk, Leonard Lowe as a passenger and John Barrard as the homeowner.
Keeping Up Appearances – The Commodore – S04 E04 Part 07
Deze sectie biedt een moment van reflectie op hoe gemakkelijk waarneming de werkelijkheid kan vertekenen — en hoe kostbaar die vertekening kan zijn.
This section offers a moment to reflect on how easily perception can distort reality — and how costly that distortion can be.
This page is still under construction