People without Conscience


The part of you that judges how moral your own actions are and makes you feel guilty about bad things that you have done or things you feel responsible for:

A guilty conscience
A question/matter of conscience
You didn’t do anything wrong – you should have a clear conscience (= not feel guilty).
My conscience would really bother me if I wore a fur coat.
UK He’s got no conscience at all (= does not feel guilty) about leaving me to do the housework.

Cambridge Dictionary


So socking

Fake Homeless

Con Man

A Story

Living a lie

Current page


More examples

A sense of guilt was deeply embedded in my conscience.
Let your conscience be your guide.
The charity used photos of starving children in an attempt to jolt the public conscience .
Dan’s mentioning Julia pricked my conscience and I gave her a call.
He salves his conscience by giving money to charity.

People without Conscience

1 Labeling individuals who wrongfully convict innocent people as lacking conscience. This is indeed a serious matter, often involving a range of factors such as negligence, misconduct, or even deliberate malice. People responsible for such wrongful convictions can certainly be seen as lacking empathy or conscience, especially if they fail to rectify their mistakes or show remorse for the harm caused to innocent individuals. It’s a complex issue that involves ethical considerations and legal accountability.

2 Absolutely, the case of the British Post Office scandal, involving the wrongful conviction of numerous postmasters due to issues with the Horizon accounting system, is a tragic example of the devastating consequences that can occur when individuals are wrongly accused and convicted. In this case, there were clear failures in oversight, accountability, and empathy towards those affected by the system’s errors.

Individuals involved in perpetuating such injustices, whether through negligence, willful ignorance, or malicious intent, bear a significant responsibility for the harm caused to innocent people’s lives. It’s essential for such cases to be thoroughly investigated, and for those responsible to be held accountable, both legally and ethically.

The British Post Office scandal underscores the importance of robust systems of accountability, transparency, and empathy within organizations and institutions to prevent similar injustices from occurring in the future. It also highlights the critical role of advocacy and support for those wrongfully convicted, as well as efforts to reform flawed systems and processes to ensure that justice is served.

3 An important point about the complexity and gravity of the British Post Office scandal. It’s evident from the description in Nick Wallis book ‘The Great Post Office Scandal’ that there were systemic failures, deliberate misconduct, and a gross disregard for justice on the part of certain individuals and institutions involved. Despite the resources available to the Post Office and the awareness of the problem, it appears that these issues persisted, causing untold harm to innocent individuals.

The actions and decisions made by those in positions of power and authority, including the CEO’s apparent knowledge and misrepresentation of the situation to Parliament, demonstrate a profound betrayal of trust and a willingness to sacrifice the lives and livelihoods of innocent people for the sake of institutional interests.

Cases like the British Post Office scandal underscore the urgent need for accountability, transparency, and reform within organizations and institutions. It’s imperative that such injustices are thoroughly investigated, those responsible are held to account, and measures are put in place to prevent similar abuses from occurring in the future.

The detailed examination of each case and the comprehensive documentation of the scandal, such as in Nick Wallis’s book, serve as important tools for understanding the extent of the wrongdoing and advocating for justice for those affected. Ultimately, it’s crucial that society continues to demand accountability and reform to ensure that such egregious miscarriages of justice are not repeated.

4 Indeed, Nick Wallis’s question ‘Why no one stopped the whole happening’ raises a fundamental point about the British Post Office scandal: the apparent failure of checks and balances within the organization and broader systems to prevent the injustices that occurred. Despite the complexity of the situation and the various individuals involved, there is a sense of disbelief that no one within the organization or other oversight bodies intervened to stop the wrongful convictions and the perpetuation of systemic errors.

This sentiment highlights the need for robust mechanisms of accountability, transparency, and ethical oversight within institutions to prevent such injustices from occurring. It also underscores the importance of individuals speaking out against wrongdoing and advocating for justice, even in the face of institutional power dynamics or personal risks.

The failure to halt the injustices in the British Post Office scandal serves as a stark reminder of the ongoing need for vigilance and reform to ensure that similar abuses of power and miscarriages of justice are prevented in the future.

5 The British Post Office scandal represents a systemic failure and a betrayal of justice on a significant scale. Unlike individual cases of wrongful conviction involving corrupt cops or other specific factors, this scandal illustrates how a combination of institutional shortcomings, managerial negligence, and a lack of oversight led to the wrongful prosecution and conviction of numerous innocent individuals.

The repercussions of such a large-scale miscarriage of justice extend far beyond the immediate victims and their families. They undermine public trust in institutions, erode confidence in the justice system, and highlight systemic flaws that must be addressed to prevent similar injustices from occurring in the future.

The British Post Office scandal serves as a sobering reminder of the importance of accountability, transparency, and ethical governance within organizations and institutions. It underscores the need for robust mechanisms to detect and prevent abuses of power, as well as the imperative of holding those responsible to account for their actions. Additionally, it highlights the critical role of advocacy, public awareness, and systemic reform in ensuring that justice is truly served for all individuals affected by such miscarriages of justice.

6 The behavior described in Nick Wallis book raises serious questions about accountability and transparency, particularly concerning Paula Vennells, the CEO of the British Post Office during the scandal. As a public figure and leader of such a prominent institution, there is an expectation that she would engage with the public and address concerns about the organization’s actions and decisions.

Refusing to speak publicly or provide interviews, especially when approached by journalists like Nick Wallis who were investigating the matter, can be interpreted as evasive and indicative of a lack of willingness to confront the issues at hand. It can further erode trust and confidence in the organization and its leadership.

Ultimately, leaders in positions of authority, particularly in organizations with significant societal impact, have a responsibility to be transparent, accountable, and responsive to public concerns. Avoiding public scrutiny and accountability only serves to compound the damage caused by such scandals and undermines efforts to address the underlying issues and prevent similar injustices from occurring in the future.

7 The convergence of the factors in the British Post Office scandal, including the court case brought by Allan Bates, the class action lawsuit involving hundreds of subpostmasters, and the independent investigative efforts of journalists like Nick Wallis, underscores the complexity and depth of the injustices involved. It’s a testament to the determination and resilience of those affected and their supporters to seek justice despite formidable obstacles.

The involvement of external entities such as the investment group supporting Bates’s court case and the successful crowdfunding efforts for investigative journalism highlights the importance of collective action and support in confronting systemic injustices. It also demonstrates the power of advocacy, transparency, and public awareness in holding institutions and individuals accountable for their actions.

While the fight for justice in cases like the British Post Office scandal may indeed feel like tilting at windmills at times, it’s crucial to recognize the significance of these efforts in exposing wrongdoing, advocating for accountability, and effecting systemic change. Even in the face of formidable challenges, the persistence and determination of those involved can lead to meaningful progress and the pursuit of justice for those who have been wronged.

8 Leaders in positions of authority, whether within secular or religious institutions, carry a responsibility to uphold ethical standards and act with integrity. When individuals in such positions are implicated in scandals or wrongdoing, it can have broader implications for public trust and confidence in both the individual and the institutions they represent.

The decision by Vennells to step down from her position in the Anglican Church may have been influenced by a variety of factors, including personal reflection, public scrutiny, and institutional expectations. However, the response of the Anglican Church to the scandal and its implications for Vennells’s leadership role within the church is a separate matter that would depend on the specific circumstances and internal dynamics of the institution.

In cases where individuals in leadership positions are involved in controversies or scandals, it’s essential for institutions to conduct thorough investigations, uphold accountability, and take appropriate action to address any wrongdoing or breaches of trust. This may include measures such as disciplinary action, public apologies, or reforms to prevent similar issues from arising in the future.

Ultimately, the response of both secular and religious institutions to such situations can have significant implications for their credibility, moral authority, and ability to foster trust and accountability within their communities.

9 Labeling someone as lacking conscience is a serious judgment that requires careful consideration of their actions, motivations, and the consequences of their behavior. In the case of Paula Vennells and the British Post Office scandal, there are certainly troubling aspects to her leadership and the role she played in the injustices that occurred.

Vennells held a position of significant authority within the Post Office during a period when numerous innocent individuals were wrongfully accused and convicted. Her failure to address systemic issues, provide adequate oversight, or take responsibility for the harm caused to innocent people raises questions about her ethical judgment and accountability.

However, it’s important to approach such assessments with caution and to consider the complexities of individual behavior and institutional dynamics. While Vennells’s actions may have had serious consequences and raised ethical concerns, it’s not necessarily accurate or fair to make definitive judgments about her character or conscience without a comprehensive understanding of the circumstances and motivations involved.

Ultimately, the British Post Office scandal highlights broader issues of accountability, transparency, and ethical leadership within organizations and institutions. It’s essential to hold individuals responsible for their actions and to work towards systemic reforms to prevent similar injustices from occurring in the future.

10 The characterization of Paula Vennells as someone who had significant power and influence within the British Post Office, yet failed to take effective action to address the systemic issues and injustices that occurred, is certainly a valid perspective. It highlights the responsibility that individuals in positions of authority have to wield their power ethically and to act in the best interests of those affected by their decisions.

The description of Vennells as someone who resisted efforts to change course, mislead others, and ultimately failed to acknowledge and rectify the harm caused by the Post Office scandal paints a troubling picture of leadership failure. It suggests a disregard for ethical considerations, accountability, and the well-being of those impacted by her actions.

Dictatorial tendencies or authoritarian leadership styles can indeed exacerbate issues of accountability and transparency within organizations, particularly when combined with unchecked power and resistance to dissenting voices. Such behavior can undermine trust, foster a culture of fear or silence, and impede efforts to address systemic problems or injustices.

It’s crucial for leaders to be receptive to feedback, open to scrutiny, and willing to take responsibility for their actions, especially in cases where serious harm has occurred. Holding individuals like Vennells accountable for their role in such scandals is essential not only for achieving justice for those affected but also for promoting accountability and ethical leadership within organizations and society as a whole.


  1. Wrongful convictions, whether due to negligence, misconduct, or malice, suggest a lack of conscience on the part of those responsible, raising ethical and legal concerns.

  2. The British Post Office scandal exemplifies the tragic consequences of wrongful convictions, emphasizing failures in oversight, accountability, and empathy towards the affected.

  3. Systemic failures, deliberate misconduct, and managerial negligence within the Post Office led to wrongful convictions, demonstrating a profound betrayal of trust and a need for accountability and reform.

  4. The scandal highlights the failure of checks and balances within institutions, emphasizing the necessity of accountability mechanisms to prevent such injustices.

  5. The scandal represents a systemic failure and underscores the importance of accountability, transparency, and ethical governance within organizations.

  6. Leadership accountability, particularly concerning figures like Paula Vennells, is crucial for addressing wrongdoing and restoring public trust.

  7. Collective action and advocacy are essential in confronting systemic injustices and holding institutions accountable for their actions.

  8. Institutions must conduct thorough investigations and take appropriate action to address wrongdoing by individuals in leadership positions.

  9. Labeling individuals as lacking conscience requires careful consideration, but leadership failures in addressing systemic issues raise ethical concerns.

  10. Leadership failures, such as resistance to change and a disregard for accountability, highlight the importance of ethical leadership and accountability mechanisms within organizations and society.

Overall, the British Post Office scandal emphasizes the need for accountability, transparency, and ethical leadership to prevent similar injustices in the future.

The concept of psychopathy or sociopathy, which are personality disorders characterized by a lack of conscience, empathy, and remorse. Here are some key points generally associated with this concept:

  1. Absence of empathy: People without conscience, often referred to as psychopaths or sociopaths, lack the ability to feel empathy, which is the ability to understand and share the emotions of others. They may have difficulty understanding or relating to the emotions, needs, and experiences of others.

  2. Shallow emotions: Psychopaths or sociopaths may display superficial or shallow emotions. They may have a limited range of emotional responses, or their emotions may be exaggerated, inappropriate, or disconnected from the situation.

  3. Impulsivity and irresponsible behavior: Psychopaths or sociopaths may have a history of impulsive and irresponsible behavior, often acting without considering the consequences. They may engage in risky or illegal activities without regard for the potential harm they may cause to themselves or others.

  4. Lack of guilt or remorse: Psychopaths or sociopaths may not feel guilt or remorse for their actions, even if they harm others. They may rationalize or justify their behavior, or simply not care about the impact of their actions on others.

  5. Manipulative and deceitful behavior: Psychopaths or sociopaths may be skilled at manipulating others for personal gain. They may lie, deceive, and manipulate others to achieve their goals, often without feeling guilty or remorseful about their actions.

  6. Superficial charm and charisma: Psychopaths or sociopaths may possess superficial charm and charisma, which they use to charm and manipulate others. They may be able to quickly establish rapport with others, but their charm is often superficial and used for self-serving purposes.

  7. Lack of long-term goals or plans: Psychopaths or sociopaths may have difficulty maintaining long-term goals or plans, as they may be more focused on short-term gratification and immediate gains.

  8. Relationship difficulties: Psychopaths or sociopaths may have difficulties forming and maintaining meaningful relationships due to their lack of empathy, manipulative behavior, and inability to form deep emotional connections with others.

It’s important to note that psychopathy and sociopathy are complex and controversial concepts in the field of psychology, and not all experts agree on their definitions or characteristics. It’s always best to consult with a qualified mental health professional for accurate information and diagnosis.

1 De beerput van neuroloog Jansen Steur

Back to menu

15 dec. 2012


2 Tom Zijlstra over affaire Jansen Steur: ‘Bestuurlijke medeverantwoordelijkheid kun je niet ontlopen”

Back to menu

5 apr. 2016

Het is grootste medische strafzaak ooit in Nederland: de zaak Jansen Steur. Jarenlang steldede neuroloog die verbonden was aan het Medisch Spectrum Twente verkeerde diagnoses, vermoedelijkdoor zijn medicijnverslaving. Tom Zijlstra was als bestuurder van het MSTbetrokken bij de zaak en schreef er een boek over. “We moeten lering trekken uit deze grootste medische strafzaak ooit.” 
Bekijk het hele bericht op:…..

3 Fouten van neuroloog Jansen Steur – Drost Letselschade

Back to menu

14 nov. 2011 Film over de ex-neuroloog Jansen Steur die vele foutieve diagnose stelde. De film is gemaakt door RTV Oost en TC Tubantia. Meer informatie over het dossier van Jansen Steur kunt u op onze website vinden:…

4 ‘Jansen-Steur ook in de fout in Duitsland’

Back to menu

20 sep. 2013

Eenvandaag 20 september 2013
De oud-neuroloog Jansen Steur die wordt vervolgd voor een reeks ernstige medische fouten, is opnieuw in de fout gegaan, in Duitsland. Een 78-jarige vrouw zou daarvan het slachtoffer zijn, blijkt uit een uitgelekt rapport in opdracht van Duitse rechters.

Oud-neuroloog Jansen zou een opeenstapeling van medische fouten hebben gemaakt, waardoor de vrouw volgens het onderzoek een dwarslaesie opliep en in een rolstoel belandde. Eerder dit jaar overleed ze omdat haar gezondheid snel achteruit ging. Onnodig en verwijtbaar, volgens experts die de zaak onderzochten.

De omstreden arts nam zonder medische reden ruggenmergpuncties en richtte daarmee volgens het rapport onherstelbare schade aan. Ook zou hij de patientenstaat hebben vervalst. In opdracht van de rechtbank in Mainz is de kwestie onderzocht.

RTV Oost wist de hand te leggen op het rapport, dat EenVandaag ook in bezit heeft. EenVandaag spreekt erover met advocate Michaela Bürgle. Zij vertegenwoordigt de nabestaanden van de gestorven 78-jarige patiente van Jansen Steur. Mevrouw S. Bürgle voert sinds 2011 een civielrechtelijke procedure tegen Jansen Steur. Ze zal op zeer korte termijn aangifte doen en aandringen op een strafrechtelijk onderzoek.

Verder een reactie van letselschade-advocaat Yme Drost en onderzoeksjournalist Rob Vorkink die de nieuwe zaak ontdekte. Ook een reactie van Freddy de Haan, die ook een verkeerde diagnose kreeg van Jansen-Steur en aangifte deed.

Met de nieuwe zaak wordt het schandaal rond de voormalige Twentse arts van het Medisch Spectrum Twente opnieuw groter. Volgende maand moet Jansen-Steur zich verantwoorden voor de rechter in wat al de grootste medische strafzaak ooit in Nederland wordt genoemd. Hij wordt verdacht van 21 strafbare feiten, waaronder verkeerde diagnoses en vervalsingen. Zo vertelde hij negen patienten dat ze parkinson, alzheimer of multiple sclerose hadden, terwijl dat niet zo was.
Jansen-Steur kon nadat hij werd geschorst in Twente gewoon doorwerken. De Duitse zaak speelde zich af toen de ex-neuroloog in Nederland al vervolgd werd door justitie.

Begint dit jaar kwam al een vermoeden naar buiten dat Jansen Steur ook in de fout gegaan was in Duitsland. Een Duitse oud-patiënt vertelde in januari in EenVandaag dat ze dagenlang niet kon bewegen nadat ze een ruggenprik had gehad van Jansen Steur. Bekijk deze reportage en een reportage over het begin van de strafzaak tegen hem hieronder terug.


5 Chirurg MST Enschede thuis door affaire Jansen Steur

Back to menu

28 nov. 2012

Een neurochirurg van het Medisch Spectrum Twente in Enschede is voorlopig thuis door nieuwe ontwikkelingen in de affaire rond ex-neuroloog Jansen Steur.
Hij is tijdelijk aan de kant gezet, omdat hij in opdracht van oud-neuroloog Jansen Steur destijds bij zeker dertien patiënten hersenoperaties uitvoerde waaraan wordt getwijfeld of deze wel terecht waren.

6 Ex-neuroloog Jansen Steur weer aan het werk in Duitsland

Back to menu

4 jan. 2013

De omstreden oud-neuroloog Jansen Steur blijkt nog steeds aan het werk te zijn. Hij houdt praktijk als neuroloog in de Klinik am Gesundbrunnen in het Duitse Heilbronn, dichtbij Stuttgart. Het secretariaat van de vakgroep neurologie heeft tot twee keer toe bevestigd dat in het ziekenhuis een oudere Hollandse neuroloog met de naam Ernst Jansen werkt. Dat blijkt uit onderzoek van RTV Oost en de NOS. Lees hier meer:….

7 OM: Jansen Steur schuldig aan dood patiënte

Back to menu

28 nov. 2012

Ex-neuroloog Jansen Steur heeft een vrouwelijke patiënt in hulpeloze toestand gebracht, met de dood tot gevolg. Dat is het belangrijkste verwijt van het Openbaar Ministerie aan het adres van de ex-neuroloog.
Dat bleek vanmorgen bij de behandeling van de strafzaak tegen de ex-neuroloog van het MST in Enschede voor de rechtbank in Almelo. In totaal worden Jansen Steur 21 strafbare feiten ten laste gelegd. Behalve bij de vrouw wordt hij verantwoordelijk gehouden voor foute diagnoses bij nog acht andere patiënten. Daarmee heeft hij hun gezondheid opzettelijk benadeeld, vindt het OM.

Lees het hele bericht op….

8 Inspectie faalt inzake verslaafde neuroloog

Back to menu

27 mei 2010

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft zwaar gefaald bij de afhandeling van klachten over neuroloog Ernst Jansen-Steur.

9 “Ex-neuroloog Jansen Steur moet opnieuw psychisch onderzocht worden”

Back to menu

Ex-neuroloog Ernst Jansen Steur moet opnieuw psychisch onderzocht worden. Dat wil zowel het Openbaar Ministerie als Jansen Steur zelf. Dat bleek vandaag tijdens een regiezitting van het hoger beroep tegen de voormalig arts. In januari wordt besloten of het nieuwe psychische onderzoek er ook echt komt.

Bekijk het hele bericht op:…..

10 “Opmerkelijk dat Jansen Steur vasthield aan verkeerde diagnose”

Back to menu

7 nov. 2013

Jansen Steur heeft een verkeerde diagnose gesteld bij een patiënt die in 2000 zelfmoord pleegde. Dat de diagnose verkeerd was, was vrij snel duidelijk. Toch bleef Jansen Steur er jarenlang aan vasthouden. Opmerkelijk, zo oordeelde twee deskundigen vandaag tijdens de tweede zittingsdag van het strafproces tegen de oud-neuroloog van het MST in Enschede.

11 Advocaat: “Jansen Steur is moederziel alleen”

Back to menu

20 mei 2015

Volgens advocaat Peter Plasman is ex-neuroloog Jansen Steur aan het vereenzamen. Dat bleek woensdag tijdens het hoger beroep in Arnhem.

12 Oud-patiënten willen straf voor IGZ affaire Jansen Steur

Back to menu

22 apr. 2014

Oud-patiënten van de omstreden oud-neuroloog Jansen Steur van het Medisch Spectrum Twente in Enschede, willen dat oud-inspecteurs van de Inspectie voor de Gezondheidszorg worden gestraft.

Dat bleek vandaag tijdens een tuchtzaak in het gerechtsgebouw in Zwolle tegen twee oud-inspecteurs en hun toenmalige baas.

13 Samenvatting Jansen Steur

Back to menu

16 jan. 2013

Maatschappij; Jansen Steur

14 Advocaat Jansen Steur: “Vonnis van rechtbank is prullenbak in gegooid”

Back to menu

18 jun. 2015

“Dit is precies de goede kijk op wat in het dossier te vinden is,” dat zegt advocaat Peter Plasman na de uitspraak van het gerechtshof in de zaak Jansen Steur. “Ze gooien het vonnis van de rechtbank in de prullenbak, daar komt het op neer.”
Bekijk het hele bericht op:…..

15 Nabestaande patiënt Jansen Steur verbijsterd over uitspraak in hoger beroep Jansen Steur

Back to menu

18 jun. 2015

“Ik ben verbijsterd. Ik loop nog steeds rond met het gevoel dat ik hier rondloop, maar er niet ben. Vooral omdat ik het niet verwacht had.” Johanna van Sabben, de dochter van een patinte van Jansen Steur die zelfmoord pleegde, reageert daarmee op de uitspraak van het gerechtshof in Arnhem. Jansen Steur werd vrijgesproken van medische delicten.

Bekijk het hele bericht op:…..

16 Het proces Jansen Steur: ‘Een schoolvoorbeeld van hoe het echt niet moet’

Back to menu

21 jun. 2017

“Het proces Jansen Steur is een schoolvoorbeeld van hoe het echt niet moet.” Dat zegt strafadvocaat Peter Plasman over de grootste medische strafzaak in de Nederlandse strafgeschiedenis.

Bekijk het hele bericht op:…..

17 Waarschuwing voor inspecteur in zaak ex-neuroloog Jansen Steur

Back to menu

16 jun. 2014

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (IGZ) in Zwolle heeft een voormalig inspecteur voor de gezondheidszorg een waarschuwing gegeven voor zijn rol in het toezicht op de omstreden ex-neuroloog Ernst Jansen Steur. Dat heeft het tuchtcollege vrijdag gemeld.
De inspecteur liet de Twentse ex-neuroloog in Duitsland werken terwijl niet aan alle voorwaarden was voldaan, aldus het tuchtcollege. Vijf voormalige patienten van de neuroloog klaagden in totaal drie voormalige inspecteurs aan. De klachten tegen de andere twee inspecteurs zijn afgewezen.
Bekijk het volledige bericht op:…..

18 Hoe strafbaar is een foute arts? Morgen strafeis Jansen Steur bekend

Back to menu

4 dec. 2013

Moet voormalig neuroloog Jansen Steur de gevangenis in voor de verkeerde diagnoses die hij heeft gesteld bij meerdere patiënten? De grootste medische strafzaak in de Nederlandse geschiedenis begint op zijn eind te lopen. Als morgen alles volgens schema verloopt dan zal het Openbaar Ministerie laten weten welke strafeis het gepast vindt. De ex-neuroloog kan maximaal 12 jaar gevangenisstraf krijgen.

19 Affaire Jansen Steur

Back to menu

26 okt. 2011

Nieuwsoverzicht van de affaire Jansen Steur. Film gemaakt door journalisten van TC Tubantia en RTV Oost. Vertoond op het Congres ‘Fout gegaan, goed gedaan’ van het MST op 26 oktober 2011

20 Proces Jansen Steur op punt van beginnen, grootste medische tuchtzaak ooit

Back to menu

1 nov. 2013

Het proces tegen ex-neuroloog Jansen Steur start morgen. Voor veel betrokkenen loopt de spanning daarom op. Voor het eerst na bijna vijf jaar kunnen oud-patiënten Jansen Steur in de ogen kijken.
Bekijk het volledige bericht op:….

21 OM onderzoekt onnodige hersenoperatie

Back to menu

1 nov. 2011

Het Openbaar Ministerie is een onderzoek gestart naar een onnodige hersenoperatie bij een patiënt van Jansen Steur. 
De omstreden oud-neuroloog gaf samen met een pathaloog opdracht aan een neurochirurg van het Medisch Spectrum Twente om tot twee keer toe delen van hersenen weg te nemen, in totaal 12 kubieke centimeter, zo’n viereneenhalf suikerklontje.

22 Interview met letselschade-expert Yme Drost

Back to menu

24 nov. 2013 sprak met letselschade-expert Yme Drost, die de klagers in de tuchtzaak tegen neuroloog Jansen Steur bijstaat, over het proces en het effect op de medische wereld.

23 Jansen Steur stortte verduisterde geld terug

Back to menu

5 nov. 2013

De 88.000 euro die oud-neuroloog Jansen Steur heeft verduisterd van een stichting, heeft hij inmiddels teruggestort. Dat zei Jansen Steur op de eerste dag van zijn strafzaak.
Het gaat om geld van de stichting Human Brainstem Project, waarvan hij oprichter en voorzitter was. Het geld was bedoeld voor neurologisch onderzoek, maar Jansen Steur gebruikte het geld voor onder meer levensonderhoud.
Bekijk het volledige bericht op:…..

24 Letselschadedeskundige Yme Drost: “Dit is waar ik altijd voor heb gevreesd”

Back to menu

18 jun. 2015

“De doofpot-affaire bij het MST in Enschede en het te lang stilzitten van het Openbaar Ministerie hebben ertoe geleid dat Jansen Steur uiteindelijk vrijgesproken is.” Dat zei letselschadedeskundige Yme Drost na de vrijspraak van oud-neuroloog Jansen Steur vanochtend.

Bekijk het hele bericht op:…..

1 Holloway attorney JQK reacts after Castro Castro interview van der Sloot

Back to menu

7 sep. 2010

Sept 7 2010 msnbc

2 Joran is guiltyJoran is NOT guilty……… NOT

Back to menu

31 jan. 2008

Joran is NOT guilty………..NOT

3 Joran van der Sloot vertelt over zijn boek

Back to menu

23 mei 2009

Joran van der Sloot vertelt over zijn boek bij de wereld draait door

4 Pauw & Witteman – Samenvatting Natalee Holloway zaak

Back to menu

18 feb. 2008

Een samenvatting van gesprekken met Peter R. de Vries, Joran van der Sloot en andere betrokkenen in Pauw & Witteman.
Pauw & Witteman besteedde regelmatig aandacht aan de zaak Natalee Holloway. Zo zaten op 11 januari Joran van der Sloot en zijn ouders samen aan tafel met Peter R. de Vries. Na afloop zou Joran een glas wijn in het gezicht van De Vries gooien. Een paar weken later meldde De Vries dat hij de zaak had opgelost. Joran reageerde een dag erna aan de telefoon. De maandag na de spraakmakende uitzending van ‘Peter R. de Vries: misdaadverlsaggever’ waren De Vries en zijn informant Patrick van der Eem te gast. Op 15 februari reageerde de Vries samen met strafpleiter Spong op het feit dat Joran niet opnieuw aangehouden zal worden na zijn bekentenissen in het programma van de Vries.
Ted Tettero
Blij met de inzet van Peter en blij dat die hond voorlopig vast zit.
Wat is die advocaat schijt irritant 😂 Maar de beste advocaten zijn irritant denk ik
Rene Quarantino
Hoe gaat het met Paul vd Sloot? Haha
stront ellende
Patrick deugt zelf ook niet puur voor geld doet die dit niet voor goede bedoelingen over de zaak
G Br
Je bent niet schuldig tot dat het tegendeel bewezen is! Er liep ook een verkrachter rond bij de vissers hutten heb ik begrepen van een ander interview, dus niet te hard van stapel lopen Peter! Trouwens die verkrachter was het land uitgezet en is gevlucht naar Colombia, zoek hem maar eens op en geef hem een jointje en ondervraag hem maar eens, je zou beter moeten weten Peter R de Vries.
Die irritante betweterige de Vries !! BWEEEEE (mag ik een teiltje …!!)
Peter R de Vries is echt zo een zielig mannetje hij komt zelf nog in het zottenhuis komen met zijn obsessie voor van der sloot

5 Joran van der Sloot gooit wijn in gezicht Peter R. De Vries

Back to menu

14 jan. 2008

Joran van der Sloot gooit wijn in gezicht Peter R. De Vries net na uitzending Pauw en Witteman. /////////////// Joran van der Sloot spills wine at Peter R. De Vries during the Pauw en Witteman show.

6 Heeft Joran Natalee Holloway wel vermoord? – RTL LATE NIGHT

Back to menu

18 okt. 2013

Vanavond brengt KRO’s Brandpunt Reporter een onthullende reportage rondom de Natalee Holloway zaak. We bespraken deze onthullingen met maker van de reportage Vincent Verweij en Peter R. de Vries.
Vaak oneens met Peter over politiek maar ga hem toch ontzettend missen op tv. Onwerkelijk nog steeds voor mij
Rolf de Jonge
Peter, topper, RIP 🌈🌟
Peter was een topper. Zal hem missen. #Legend #rip
Sami 17
RIP peter 🙏😔
J sbt
We missen je Peter. Zo laf..
2:51 Dan is het nog steeds gek dat je allerlei leugens gaat verzinnen. Als ik de hand heb gehad in iemands verdwijning, zou ik zo weinig mogelijk vertellen, mij van de domme houden, doen alsof ik van niks weet. Als ik beweer dat ik haar bij het hotel heb afgezet, en ze waggelde nogal dronken tegen een paal, terwijl er op bewakingscamera’s helemaal niets van dat afzetten te zien is, hang je al. En ook getuigen kunnen je (valse) verklaring onderuit halen. Bijv. “ik heb haar bij locatie A afgezet”. Als dat bekendgemaakt wordt in het nieuws of opsporingsprogramma, dan hoeft er maar één getuigen te komen en te zeggen: “hij liegt, ik zag hem (mét of zonder haar) op het door hem genoemde tijdstip op locatie B”. En overal hangen camera’s tegenwoordig, dus ze kunnen zo nagaan of wat jij zegt wel of niet klopt. Maar in Aruba waren ze te traag met het opvragen van camera-beelden, zo beweerde datzelfde KRO Reporter. De meeste beelden worden na 2 weken gewist en pas na 3 weken ging de politie opzoek naar bewakingsbeelden.
jemi k s karmoen
Tweede verdachtend most ook opsporen end aanhouden ,joran waar heb je NATA… Bewaard
Wat mij betreft is Joran 100% schuldig is aan de verdwijning van Nathalee Holloway En ik denk dat het voor de  veiligheid van de samenleving beter is dat hij ook nooit meer vrijkomt Joran staat nog een uitlevering naar Amerika te wachten na het uitzitten van zijn straf in peru En zal daar moeten terecht staan wegens chantage Want hij heeft de moeder van Nathalee gechanteerd hij wilde centjes zien en zou dan aan de moeder onthullen waar het lichaam van Nathalee zich zou bevinden Peru heeft inmiddels toestemming gegeven aan uitlevering van Joran aan Amerika en Nederland is ook Zodra hij zijn straf heeft voldaan word hij in Amerika berecht Ik hoop dat deze gevaarlijke vent nooit maar dan ook nooit meer in de maatschappij terugkeert
glenn F
humberto zijn gezicht is tijdloos
jemi k s karmoen
De tweede verdachtend moet ook waarheidspreken waar is die broers
Nadeel is dat Peter r zelf geen zuivere koffie is, wat misschien los staat van deze zaak, maar toch.
Peter Van den Berg
“De Peruaanse advocaat van Joran, zegt in het boek overtuigd te zijn dat de FBI hem naar Lima heeft gelokt. Op Aruba kon Joran niet worden uitgeleverd wegens afpersing (alleen wegens drugsdelicten), daarom moest hij naar een bevriend land dat mee zou helpen aan zijn uitlevering. Joran’s pokervriend David Garcia zou een undercover-agent van de FBI zijn. Hij betaalde het ticket en regelde het hotel voor Joran.” Het lijkt er steeds meer op dat Joran inderdaad iemand ontmoet heeft die hem op Stephany Flores wees. Deze dochter kon blijkbaar makkelijk opgeofferd worden om Joran alsnog achter de tralies te krijgen. John van den Heuvel heeft in zijn uitzending nog staand op een krukje, de gaatjes van de schroeven voor de camera voor Jorans hotelkamer staan bekijken. Cameras waren verdwenen. Hotel eigenaar bevestigd dat zij nooit camera’s voor kamer deuren hebben gehad. De enige camera’s zijn in de lobbie. Blijkbaar waren deze camera beelden van een surveillance team. Van wie? Er was kennelijk een operatie gaande? Opmerkelijk zijn ook de foto’s waarop Stephany met kleding en zonder bloed te zien is. En daarna ineens zonder kleding en mét bloed. Kennelijk is iemand slordig geweest met de beelden toen hij het plaats delict aan het samenstellen was? Joran had vanuit de taxi zijn moeder gebeld met de mededeling dat alles wat nu in het nieuws zou komen een set-up was. Kortom hij werd er in geluisd. En hij weet blijkbaar ook door wie want hij houd zijn kaken stijf op elkaar. Kennelijk weet Joran dingen die hogere machten liever niet naar buiten gebracht zien worden. Daarom moest hij opgeborgen worden in zo’n ver oord. Blijkbaar hoeft hij niet direct dood. De vraag is dan, wat weet hij, en wat hebben zij nog aan hem gezien hij nog niet is vermoord. John Ludwick is vorig jaar vermoord door Emily Heistand. Zij heeft voor deze moord geen gevangenis straf gekregen. John was een Amerikaanse vriend van Joran die ook op Aruba is geweest. In de media wordt gedaan alsof deze vader, Ricardo Flores, een rijke beroemde Peruaanse coureur is. Deze persoon is door diverse sites gegoogeld en onderzocht maar hij bestaat niet op internet. Slechts 1 bericht uit 1991 toen hij de Inca Rally won. Toch best opmerkelijk voor een rijke beroemde coureur die ook zakenman is. Dan had Joran dus toch gelijk. Natalee wilde met haar dronken hoofd haaien zien op Aruba en is daarbij helaas verdronken. Dus geen moord. Of, Natalee is op het strand door mensen handelaren meegenomen en Joran weet dat hij daar beter over kan zwijgen? Venezuela is een kwartier varen met een snelle speedboat. Het hele verhaal met Patrick van der Eem is compleet uit zijn grote duim gezogen om indruk te maken op deze crimineel teneinde in zaken met Patrick te kunnen gaan. Dat verhaal dat John Ludwick tegen Gabriel Madrigal heeft verteld kan dus niet waar zijn. De botresten op Aruba bleken van een wild zwijn te zijn die John in Amerika langs de weg vond. En daarna tijdens het graven op Aruba op een onbewaakt ogenblik in het gat heeft gegooid waarop Gabriel dacht dat hij echt botresten van Natalee had gevonden. Later heeft John Ludwick dit in een video bekent aan Gabriel. John is boos op TV zender Oxygen en TJ Ward omdat hij al in een vroeg stadium wist dat de botten niet menselijk waren. TJ Ward liet het programma wekenlang uitzenden en liet de vader, Dave Holloway al die tijd in het ongewisse. Er zijn miljoenen met deze uitzendingen verdiend. Terwijl ze al wisten dat het bot niet van Natalee was. Net als bij Peter R de Vries BV, gaat het daar blijkbaar ook al niet om waarheidsvinding, maar om geld?
Glenn 96
Wat Peter r d Vries zegt ja ik zou niet vertellen wat Humberto deed de laatste keer dat ik hem zag, dat is dus precies wat heel veel mensen wel doen praten over de laatste keer dat ze een familie lid of vriend moeten missen door dat ze komen te overlijden.
Diurno MX
Nee. Joran en zijn vader zijn beide onschuldig. Er zij getuigen die Joran etc niet eens gezien hebben op dat stuk strand. En er liep een verkrachter rond daar waarvan de politie op de hoogte was. Etc.

6 Terror Jaap puts Joran van der Sloot at polygraph!

Back to menu

30 okt. 2010

Joran Spreekt

7 Joran van der Sloot in Bangkok part 2

Back to menu

10 nov. 2010

part 2

1 Sihame El Kaouakibi

Back to menu

15 feb. 2021

Er zijn veel hoofdstukken in het Sihame El Kaouakibi verhaal. Jan Jaap zet ze even allemaal op een rij.

2 Maddens en Bauwens: ‘Sihame doet alarmbellen rinkelen bij Open Vld’

Back to menu

12 feb. 2021

De affaire rond Sihame El Kaouakibi doet veel vragen rijzen. Onze politieke specialisten Bart Maddens en Pieter Bauwens maken in de eerste plaats het onderscheid tussen wat juridisch kan maar misschien onethisch is geweest en nieuwe elementen die vragen doen ontstaan over de wettelijkheid. Het is alleszins niet abnormaal dat een partij witte konijnen lanceert en daarbij (een deel van) de financiering op zich nemen. Dat er weinig transparantie is bij zulke beslissing en bij uitbreiding van de gehele partijfinanciering, voedt het populisme dat politici allemaal poenpakkers zijn. Dit komt de politiek in het geheel niet ten goede. Dat Vld-voorzitter Egbert Lachaert maar stamelende uitleg kan geven, is volgens onze specialisten een gevolg van de interne tweestrijd binnen zijn partij.

Bart Maddens vindt de particratie nog verdedigbaar binnen een democratie om tot een werkende regering te komen, terwijl Pieter Bauwens een lans breekt voor dissidenten. Zo hebben we in deze aflevering van Doorbraak Radioeen boeiend debat over de kern van het parlementaire werk en onze democratie.

3 Sihame El Kaouakibi

Back to menu

16 mei 2019

Stem op 26 mei voor een All In Economy; een samenleving waar iedereen telt en verdient. Lat hoog, maar drempels laag zodat iederéén de eindmeet haalt!
Open VLD – Vlaamse Lijst Nr 2 Antwerpen

4 Urban culture en jongerenactivatie: Sihame El Kaouakibi at TEDxFlandersSalon

Back to menu

13 jun. 2012

Sihame El Kaouakibi gaat hard. Ze is oprichtster van Let’s Go Urban, een Antwerpse dansschool die 3 jaar na haar ontstaan reeds meer dan 800 leden telt. Let’s Go Urban heeft ervoor gezorgd dat urban art een plaats kreeg in de media, in de stad, in de cultuur-, jeugd-, en sportsector, in het beleid en in de politiek. Ze werd voor deze verdienste erkend met de titel ‘Antwerpenaar van ‘t jaar’. In haar bijdrage licht ze toe wat de succesfactoren zijn van Let’s Go Urban, en op welke manier de organisatie ook een bredere maatschappelijke impact genereert.

5 Sihame El Kaouakibi – TUSSENKOMST VLAAMS PARLEMENT 04.03 – studiekeuze secundair onderwijs

Back to menu

5 mrt. 2020

Het is heel belangrijk in het verhaal van de professionalisering van leerkrachten alsook in de lerarenopleiding in te zetten op onbewuste bias. Hoe gaan we ambitieus kijken naar elk kind en ervoor zorgen dat elk kind een leerkracht die in hem of haar geloofd.

En dan wat de ouders betreft: uiteraard, lokaal, in die wijken moeten we er alles aan doen om de ouderparticipatie te verhogen en daar waar de ouders het schoolsysteem niet kennen en ook zelf niet ambitieus zijn. Niet voor zichzelf, nog voor hun kinderen. Daar moeten we op inzitten.

6 De leukste grappen: We gaan je huis slopen…

29 sep. 2010

De Leukste Verborgen Cameragrap van Nederland – SBS 6

7 De leukste grappen: Geldtruc met Wesley (1)

15 sep. 2010

Wesley wordt belazerd bij het tankstation… De Leukste Verborgen Cameragrap van Nederland – SBS 6

8 De leukste grappen: Geldtruc met Wesley (2)

15 sep. 2010

Wesley belazert zelf mensen bij het tankstation! De Leukste Verborgen Cameragrap van Nederland – SBS 6

9 Boy Beats Up Cop For Taking His Toy Prank

Back to menu

18 jun. 2018

Filmed in Montreal, Quebec Welcome to the world-famous channel, where we pull public pranks on unsuspecting Montreal residents and tourists.


So socking

Fake Homeless

Con Man

A Story

Living a lie

Current page