Above the Call of Duty – Alan Bates, whose unwavering dedication and quiet determination over more than two decades exposed one of the gravest miscarriages of justice in modern British history.
Page Description
Learn how the British Post Office knowingly sacrificed innocent Subpostmasters to protect a flawed system, causing untold harm and suffering.
Collateral Damage
During a war, the unintentional deaths and injuries of people who are not soldiers, and damage that is caused to their homes, hospitals, schools, etc.
Cambridge Dictionary
They were not simply overlooked – How the system knowingly sacrificed the innocent
The Subpostmasters caught in the British Post Office scandal were not the victims of a tragic misunderstanding or an accidental flaw in the system. They were knowingly sacrificed. Senior figures within the Post Office and its legal teams were aware of the software problems, aware that the evidence against these individuals was unreliable—yet they pressed on. Careers were protected, reputations preserved, and the institution itself shielded from scrutiny, all at the cost of ordinary people’s lives.
These were not faceless errors. Behind each wrongful conviction was a person—often respected and trusted in their community—stripped of dignity, freedom, and livelihood. Families were torn apart, homes lost, and in some cases, lives ended. What makes this scandal so haunting is not just the scale of the injustice, but the coldness with which it was carried out and maintained for years, even decades.
This is the collateral damage of a system that knew what it was doing—and chose to do it anyway.
Ze werden niet zomaar over het hoofd gezien – Hoe het systeem opzettelijk onschuldigen offerde
De Subpostmasters die betrokken waren bij het Post Office-schandaal in het Verenigd Koninkrijk waren niet de slachtoffers van een tragisch misverstand of een onbedoeld falen van het systeem. Ze werden opzettelijk geofferd. Hoofdpersonen binnen de Post Office en haar juridische teams waren zich bewust van de softwareproblemen, wisten dat het bewijs tegen deze mensen onbetrouwbaar was—en toch gingen ze door. Carrières werden beschermd, reputaties bewaakt, en de instelling zelf werd afgeschermd van onderzoek, alles ten koste van het leven van gewone mensen.
Dit waren geen anonieme fouten. Achter elke onterechte veroordeling stond een persoon—vaak gerespecteerd en vertrouwd binnen hun gemeenschap—die zijn of haar waardigheid, vrijheid en levensonderhoud verloor. Gezinnen werden uit elkaar gerukt, huizen verloren, en in sommige gevallen eindigden levens tragisch. Wat dit schandaal zo beangstigend maakt, is niet alleen de schaal van de onrechtvaardigheid, maar de kou waarmee het werd uitgevoerd en jarenlang, zelfs decennia, in stand werd gehouden.
Dit is de collateral damage van een systeem dat wist wat het deed—en ervoor koos het toch te doen.
It’s a big fat lie Mr SIngh. Jason Beer KC tells Jarnail SIngh he’s lying. Post Office Inquiry.
25 nov 2024 The papers say
It’s a big fat lie Mr SIngh. Jason Beer KC tells Jarnail SIngh he’s lying. Post Office Inquiry.
Former lawyer for the Post Office Jarnail Singh was giving evidence at the Post Office inquiry where he was accused of lying by Jason Beer KC with Singh claiming not to know who Rod Ismay and Mike Granville were.
Post Office Inquiry: tense exchange as KC challenges lawyer over claims ‘he couldn’t print document’
3 mei 2024
A remarkable exchange too place between Jason Beer KC and Jarnail Singh, solicitor and former lawyer at Royal Mail Group and Post Office, after he claimed that he could not print or save documents.
The lawyer was presented with evidence that appeared to show otherwise during a back and forth that saw the KC challenged the lawyer on his testimony over the events that lead to the wrongful convictions of many sub-postmasters.
Ex-Fujitsu engineer: the Post Office ‘clearly wanted me to say everything was perfect’
27 jun 2024
Post Office Horizon IT inquiry continues with Gareth Jenkins, former distinguished engineer at Fujitsu Services Ltd.
Jenkins was quizzed by Lead Council to the Inquiry, Jason Beer KC, who asked him “Did you feel that there was pressure applied to you by the Post Office to provide evidence in Mrs Misra’s case that conformed to the Pst Office’s expectations?”. Jenkins replied, “Yes they clearly wanted me to say everything was perfect.”
Post Office Scandal – shifty Tim Parker
6 sep 2024
This is my analysis of the testimony to the Post Office Horizon Inquiry of Post Office Limited Chair Tim Parker.
00:00:00 – Start
00:03:45 – Misplaced confidence
00:15:32 – Tim and the law
00:26:01 – Rearranging things for his comfort
00:26:17 – Shifting context
00:38:34 – Shifting time
00:50:32 – Tim’s scale of justice
01:01:29 – Timothy’s apology
01:05:14 – Conclusion
An Inconceivable Cover-Up – How a Trusted Institution Protected Itself at All Costs
This was no accident. What happened in the Post Office scandal wasn’t an unfortunate mistake lost in a fog of bureaucracy—it was a calculated and sustained cover-up. From the earliest days of Horizon, it was clear the software was unfit for a national network of 60,000 employees. Yet rather than confront the truth, the Post Office chose to protect its reputation. Innocent Subpostmasters were criminalised, families destroyed, and careers ruined—not because of a failure to know, but because of a refusal to admit fault.
Everything points to intent. It took 555 courageous Subpostmasters and a High Court case to expose what those in charge already knew. When Sir James Arbuthnot raised concerns for over 15 years, he was met with denial. When the evidence piled up, leaders like Paula Vennells clung to a rehearsed defence running 770 pages long. Even now, during the inquiry, we hear evasive and disturbing testimonies: George Thomson’s odd, disjointed answers—so remarkable that Nick Wallis titled a chapter “The George Thomson Show.” Shifty behaviour from Tim Parker. Jason Beer KC bluntly accusing Jarnail Singh of lying: “It’s a big fat lie, Mr Singh.”
Video after video exposes the rot:
“It’s a big fat lie Mr Singh” – Post Office Inquiry
“KC challenges lawyer over claims ‘he couldn’t print document’”
“Ex-Fujitsu engineer: the Post Office ‘clearly wanted me to say everything was perfect’”
“Shifty Tim Parker questioned by Mr Beer KC”
These are not moments of misunderstanding. These are signs of a culture that chose to destroy people to protect a narrative. This is corporate psychopathy—where human cost is ignored and truth is suppressed.
The public inquiry wasn’t a formality. It became necessary because every avenue of truth was blocked. Only relentless pressure, public outrage, and the bravery of those wrongly accused forced it open. The question now isn’t whether this was a mistake. It’s: How many people chose to protect the system at the expense of justice—and for how long?
Een Onvoorstelbare Doofpot – Hoe Een Vertrouwde Instelling Zichzelf Tegen Elke Prijs Beschermde
Dit was geen vergissing. Wat er gebeurde in het Post Office-schandaal was geen ongelukkig incident dat verloren ging in een bureaucratisch doolhof – het was een doelbewuste en langdurige doofpotoperatie. Vanaf het begin was duidelijk dat de Horizon-software ongeschikt was voor een nationaal netwerk met 60.000 medewerkers. Maar in plaats van dat onder ogen te zien, koos de leiding van de Post Office ervoor om het imago van de organisatie te beschermen. Onschuldige Subpostmasters werden gecriminaliseerd, gezinnen vernield, carrières verwoest – niet omdat men het niet wist, maar omdat men de waarheid niet wilde erkennen.
Alles wijst op opzet. Er waren 555 moedige Subpostmasters en een rechtszaak voor nodig om aan het licht te brengen wat de top allang wist. Sir James Arbuthnot sprak zich al meer dan vijftien jaar uit, maar werd genegeerd. Terwijl het bewijs zich opstapelde, hield Paula Vennells zich vast aan een ingestudeerde verdediging van maar liefst 770 pagina’s. Zelfs nu, tijdens het onderzoek, horen we ontwijkende en onthutsende getuigenissen: de vreemde, onsamenhangende antwoorden van George Thomson – zo opvallend dat Nick Wallis een hoofdstuk “The George Thomson Show” noemde. Het ontwijkende gedrag van Tim Parker. En Jason Beer KC die Jarnail Singh rechtstreeks confronteerde: “It’s a big fat lie, Mr Singh.”
Video na video legt de rot bloot:
“It’s a big fat lie Mr Singh” – Post Office Inquiry
“KC daagt advocaat uit over bewering ‘dat hij niet kon afdrukken’”
“Ex-Fujitsu-ingenieur: Post Office wilde duidelijk dat ik zei dat alles perfect was”
“Shifty Tim Parker ondervraagd door Mr Beer KC”
Dit zijn geen misverstanden. Dit zijn signalen van een cultuur waarin men ervoor koos mensen kapot te maken om een leugen in stand te houden. Dit is institutionele kilheid, corporate psychopathie – waar het menselijk leed wordt genegeerd en de waarheid wordt onderdrukt.
De openbare enquête was geen formaliteit. Ze werd noodzakelijk omdat elk pad naar gerechtigheid werd geblokkeerd. Alleen door voortdurende druk, publieke verontwaardiging en de moed van onterecht beschuldigden kon het masker vallen. De vraag is niet of dit een vergissing was, maar: hoeveel mensen kozen ervoor het systeem te beschermen ten koste van onschuldigen – en hoe lang heeft dat geduurd?
What makes Mr Beer magnificent?
Candid Camera Classic: You’re Downgraded