Are these photographers CHEATING? // What constitutes cheating in photography? How much image manipulation is allowed before an image becomes a lie? Is anything game in these days of advanced post production? In this video I look at photographs that walk a line between truth and lies. Some have caused much controversy, some have been accepted as fine. What is it that really matters in photography? Are our expectations of ‘truth’ too high?
Disruptive
Causing trouble and therefore stopping something from continuing as usual:
His teacher described him as a noisy, disruptive influence in class.
BUSINESS specialized
Changing the traditional way that an industry operates, especially in a new and effective way:
Disruptive technologies
Cambridge Dictionary
Loosening the reins
English
Dutch
English
When justice is reduced to a mere plaything, effortlessly abused — akin to a Candid Camera-like scenario.
When justice turns out to be nothing more than throwing sand in people’s eyes, a mere performance, using hollow words in line with the concept of ‘Post Truth.’
When no authority or point of accountability acknowledges that the judiciary lacked either the capability or the power to handle the issue naturally and, as a result, erred in every conceivable way.
This creates a justice paradox, fundamentally at odds with its role as a cornerstone of society.
To degrade justice is inherently contrary to its very essence.
Relegate
verb [ T ]
To put someone or something into a lower or less important rank or position:
She resigned when she was relegated to a desk job.
The story was relegated to the middle pages of the paper.
UK
If a football team is relegated, it is moved down to a lower division:
If Southampton lose again they may be relegated from the Premier League to the First Division.
Cambridge Dictionary
Dutch
De Teugels Laten Vieren
Wanneer justitie degradeert tot een speeltuigje, die moeiteloos kan misbruikt worden – zoals in een Candid Camera-achtig gebeuren.
Wanneer justitie niets meer blijkt te zijn, dan zand in de ogen strooien, louter het opvoeren van een vertoning, het gebruik van woorden zonder inhoud, conform de betekenis van het woord ‘Post Truth’ én geen autoriteit of aanspreekpunt vaststelt, dat justitie niet de mogelijkheid had of bij machtig was, om op een natuurlijke wijze met het issue om te gaan en bijgevolg zich op alle mogelijke manieren vergist.
Dan hebben we te maken een justitie paradox, die haaks staat op zijn maatschappelijke functie als pijler in de samenleving.
Justitie te grabbel gooien is immanent in strijd met wat justitie is.
English
Dutch
English
The manufactured tug-of-war in the justice system is sometimes, as the saying goes, hanging by a thread (=the chances are not lost yet, but they are very slim).
Dutch
Het gecreëerd getouwtrek bij justitie is soms zoals het spreekwoord zegt: Aan een zijden draadje hangen (=de kansen zijn nog niet verkeken, maar het scheelt erg weinig).
English
Dutch
English
Justice cannot impose a measure on a person that:
- is incompatible in every possible way,
- is completely baseless,
- holds no weight,
- and is universally recognized as absurd and utterly pointless.
Justice risks navigating dangerous waters.
It is being used to perpetrate actions contrary to its intended purpose.
Justice is on shaky ground.
It can be easily exploited.
There is a short circuit within the judiciary.
These are the pitfalls of justice.
Justice becomes a tool to commit unfortunate acts, incongruent with the law of nature.
Dutch
Justitie kan ten laste van een persoon geen maatregel nemen die:
op alle mogelijke wijzen onverenigbaar is,
kant nog wal raakt,
op niets gebaseerd is,
en waarvan iedereen weet dat dit ongerijmd en totaal zinloos is
Justitie komt in een fout vaarwater terecht
Justitie wordt gebruikt om dingen te doen tegengesteld aan wat de bedoeling is.
Justitie op losse schroeven.
Men kan justitie makkelijk domweg kraken.
Een kortsluiting binnenin justitie.
De valkuilen bij justitie.
Justitie wordt het middel om helaas foute dingen te doen, ongerijmd met ‘the law of nature’.
English
Dutch
English
There is a decline in the integrity of the justice system.
- This contradicts the ethics of justice.
- The case of Liam Allan is a prime example.
- It cannot be overlooked that the judiciary sometimes handles the concept of ‘legal truth’ loosely.
- Harvard professor Michael Sandel discusses the concept of ‘a misleading truth,’ and there is also the saying, ‘everyone has their truth.’
- On the other hand, if it is later established that the judiciary was mistaken for any reason, it raises questions about the validity of such a concept of ‘legal truth.’
- Of course, justice does not carry an aura of perfection.
- When honesty is cast aside, you certainly do not arrive at legal truth, as can be seen in the cases presented on this website.
- The term ‘miscarriage of justice’ is inadequate when it becomes evident that justice can be subverted with ease.
- There are cases where individuals, framed by entities within the justice system, end up trapped in a legal bubble.
- An example is Ricky Jackson, who spent 39 years in prison. In such situations, the term ‘miscarriage of justice’ is not an accurate description.
- The judiciary’s capacity for wrongdoing is evident in an article from De Standaard (spring 2016), which is also referenced on this website. The article discusses the systemic rot in the justice system. It mentions ‘verdicts written too quickly,’ a practice previously described as ‘bad verdicts.’
- The article further notes that judges hesitate to admit they no longer trust their own judgments.
- When verdicts are written hastily — sloppily, in other words — they are more likely to be unreliable.
Dutch
Er is een afglijden van justitie.
- Dit is in strijd met de justitie ethiek.
- De casus Liam Allan is desbetreffend exemplarisch.
- Men kan er niet aan voorbij gaan dat justitie soms losjes omgaat met het begrip ‘juridische waarheid’!
- Er is het begrip: ‘A misleading truth’ zoals de Harvard professor Michael Sandel uitlegt en er is de uitdrukking: ‘iedereen heeft zijn waarheid’.
- Anderzijds, indien achteraf wordt vaststelt dat justitie zich, om welke redenen dan ook vergist heeft, kan men zich vragen stellen nopens zo’n begrip ‘juridische waarheid!
- Justitie heeft uiteraard niet het aureool van volmaaktheid.
- Wanneer je eerlijkheid over boord gooit verkrijg je minstens niet de juridische waarheid, zoals je kan vaststellen in de cases in deze website.
- Gerechtelijke dwaling is niet een passende omschrijving wanneer het wordt toegelaten dat je moeiteloos justitie kunt ontwrichten.
- Er zijn cases waar je vaststelt dat de persoon, geframed door justitie entiteiten – in een juridische bubble terecht komt, voorbeeld voornoemde Ricky Jackson, die 39 jaar in de gevangenis zat.
- In zo’n gebeuren is het begrip ‘gerechtelijke dwaling’ niet de passende omschrijving.
- Dat justitie foute dingen kan doen, is zoals in het artikel uit ‘De Standaard’ van de lente van 2016 (verder in deze website) Het artikel spreekt van bandwerk bij justitie.
- Het artikel spreekt van het rot van justitie.
- In het artikel spreekt van ‘te rap geschreven vonnissen’, vroeger noemde men dit ‘slechte vonnissen’.
- In het artikel zegt men, dat rechters niet zover durven gaan, om te zeggen dat ze hun eigen vonnissen niet meer vertrouwen.
- Wanneer het’ te rap geschreven vonnissen’ d.i. slordig geschreven, m.a.w. slechte vonnissen zijn, neigt het er naar, dat de vonnissen niet te vertrouwen zijn.
2 The David Beckham Statue Prank
11 mrt. 2019
3 Hyacinth Causes Trouble at an Exclusive Kitchen Store | Keeping Up Appearances
4 New video shows allegedly intoxicated pilot trying to board plane l ABC News
5 One Universal Lesson from a Famous Failure | Jay Shetty | Goalcast
