I Got Fired From Apple and it Changed My Life – Steve Jobs
The website invites you to think about patterns,
analogous to patterns in the 430 pages in the bundle on paper.
The Liam Allan case makes it clear that we are dealing with an upside-down world.
Liam is not the type to have a run-in with the law. This is obvious.
That it happens anyway is because we are dealing with a disturbed case.
Liam has faith in the system, but it works in such a way that it undermines his fair opportunities.
This is a double paradox.
He would be stained for the rest of his life with a notorious reputation, which does not apply to him at all,
had he not got out of the situation at the very last moment.
The issue in the bundle on paper has the same pattern. It is recognisable.
It makes it clear that we should be concerned about manifest errors in the judiciary and the police.
One cannot imagine what can happen to someone of good character,
to be crushed without reason or cause,
exactly by the justice system, which should be doing the opposite.
De website nodigt uit na te denken over patronen,
analoog aan patronen in de 430 pagina’s in het bundel op papier.
De kwestie Liam Allan maakt duidelijk dat we te maken hebben met een omgekeerde wereld.
Liam is het type niet dat in contact kan komen met justitie. Dit is duidelijk.
Dat het toch gebeurt, is omdat we te maken hebben met een gestoord gebeuren.
Liam heeft vertrouwen in het systeem, doch het werkt op die manier dat zijn faire mogelijkheden er onderuit worden gehaald.
Dit is een dubbele paradox.
Hij zou voor de rest van zijn leven besmeurt zijn met een beruchte reputatie, die helemaal niet op hem van toepassing is,
indien hij niet op het allerlaatste moment uit de situatie was geraakt.
De kwestie in het bundel op papier kent hetzelfde patroon. Het is herkenbaar.
De website maakt duidelijk dat we ons zorgen dienen te maken nopens manifeste fouten in justitie en de politie.
Men kan zich niet voorstellen wat iemand met een goed karakter kan overkomen,
zonder reden of aanleiding, verbrijzeld worden,
precies door justitie, die het omgekeerde zou moeten doen.
Innocent Student Was Dragged Through Hell By The Cops
WE SHOULD PAY ATTENTION TO THE HIGHLIGHTED POINTS IN A WIDER CONTEXT, NAMELY
What happened to Liam Allan is something that has nothing to do with him.
One cannot imagine what can happen to people.
It shows how fragile and breakable a decision or judgement can be. This is the message throughout.
Liam Allan hits the nail on the head: at the eleventh hour, 1 minute to 12.
Prosecuting barrister Jerry Hayes says: the case against Liam Allan came very close to being a miscarriage of justice, “It’s just sheer incompetence.”
It is a coincidence that this prosecutor falls in and prevents Liam from going to prison and spending the rest of his life with a notorious reputation without the possibility of an appeal (according to the prosecutor in the videos).
It is a prosecutor who shows decisiveness and dares to go the extra mile against the current.
Diederik Stapel’s immoderate status made it possible for him to act as a fraud professor, it was not even science fraud in the sense that there was too much fraud in his research, it had nothing to do with science.
Diederik Stapel perpetrated an audacious academic fraud by making up studies that told the world what it wanted to hear about human nature.
That such a thing could go on for so many endless years, despite the rumours in the 3 universities where he worked, is an enigma!
It was two young students who were whistle-blowers, together with a young professor … to put a stop to it. This element stands out.
WE HOREN AANDACHT TE HEBBEN VOOR DE BELICHTE PUNTEN IN BREDERE CONTEXT, NAMELIJK
Wat Liam Allan overkwam is iets die niets met hem te maken heeft.
Men kan zich niet indenken wat mensen kan overkomen.
Het toont hoe broos en breekbaar een beslissing of oordeel kan zijn. Dit is de boodschap doorheen de gehele website.
Liam Allan geraakt te nauwer nood met de hakken over de sloot: te elfder ure, 1 minuut voor 12.
Prosecuting barrister Jerry Hayes says: the case against Liam Allan came very close to being a miscarriage of justice, “It’s just sheer incompetence.”
Daarbij de toevalligheid dat die procureur invalt en voorkomt dat Liam in de gevangenis terecht komt en voor de rest van zijn leven opgescheept zit met een beruchte reputatie zonder mogelijkheid om in beroep te gaan (aldus de procureur in de video’s).
Het is een procureur die daadkracht toont en een extra stap tegen de stroom in durft te gaan.
De mateloze status van Diederik Stapel maakte het mogelijk te handelen als fraudeprofessor, het was zelfs geen wetenschapsfraude in de zin dat er teveel fraude in zijn onderzoek zat, het had niets te maken met wetenschap.
Diederik Stapel perpetrated an audacious academic fraud by making up studies that told the world what it wanted to hear about human nature.
Dat zoiets zoveel eindeloze jaren is kunnen blijven doorgaan, ondanks de geruchten in de 3 universiteiten waar hij werkte is een enigma!
Het waren 2 jonge studenten die klokkenluiders waren, samen met een jonge professor … om een halt toe te roepen. Dit element valt op.
IN OTHER WORDS
This epilogue shows what happens to people, how our society works.
One cannot hide the fact
that holes in the social system make possible what should be structurally impossible.
The independence of a judge sometimes falls away.
The judge ends up in a lousy job.
All kinds of shortcomings cause a judge to end up in the wrong place.
Shortcomings to such an extent that the judge tends to be blind to them. This is one step further than leading the blind.
This is a well-known phenomenon. It is called rulings written too quickly.
They used to be called bad judgements.
The halo of perfection in police and justice does not exist.
A decision or judgement arises that is narrow, brittle and fragile.
A judgement must be a clear insight into the issue.
This is more than just a text on paper.
It must not be blunt, it must not be short-sighted.
A correct understanding of an issue is not always easy, especially if the legal process is not fair.
This is a clear statement that should not be overlooked.
MET ANDERE WOORDEN
Onderhavig nawoord geeft aan wat mensen overkomt, hoe onze samenleving in elkaar zit.
Men kan niet onder stoelen of banken steken
dat gaten in het maatschappelijk systeem mogelijk maken wat structureel onmogelijk zou moeten zijn.
De onafhankelijkheid van een rechter valt soms weg.
De rechter komt in een sukkelstraatje terecht.
Allerlei tekortkomingen zijn oorzaak dat een rechter in een fout vaarwater terecht komt.
Tekortkomingen in die mate dat het neigt dat de rechter ziende blind is. Dit is een stap verder dan the blind leading the blind.
Dit is een gekend fenomeen. Men noemt het te snel geschreven vonnissen.
Vroeger noemde men dit slechte vonnissen.
Het aureool van volmaaktheid bij politie en justitie bestaat niet.
Er ontstaat een beslissing of oordeel die eng, broos en breekbaar is.
Een oordeel dient een helder inzicht te zijn nopens de kwestie.
Dit is meer dan zomaar een tekst op papier.
Het mag niet met de botte bijl zijn, niet kort door de bocht.
Een juist inzicht in een kwestie is niet altijd makkelijk, in het bijzonder indien de rechtsgang niet fair verloopt.
Dit is een heldere vaststelling die men niet mag uit het oog verliezen.
1 Before You Judge Someone – WATCH THIS | by Jay Shetty
Gepubliceerd op 13 nov. 2018
2 Before You Judge Someone – WATCH THIS | by Jay Shetty
As with the notary who drops stitches (menu-item Baffling, webpage The notary), the justice system also drops stitches.
VRT Panorama – The notary divides
The television broadcast shows twice a universal pattern: how something beautiful slips away to something that fails completely,
in other words, instead of a reliable justice system, we sometimes get just the opposite.
Zoals bij de notaris die steken laat vallen (menu-item Baffling, webpagina The notary) laat men ook bij justitie steken vallen.
VRT Panorama – De notaris verdeelt
De televisie-uitzending toont tweemaal een universeel patroon: hoe iets moois afglijdt naar iets die helemaal mislukt,
m.a.w. in plaats van een betrouwbare justitie krijgen we soms net het omgekeerde.
Steve Jobs’ sentence “Connecting the dots: You can’t connect the dots looking forward; you can only connect them looking backward. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future” contains several key points:
Connecting the dots: This phrase implies that our life experiences, decisions, and events are like dots that can be connected to form a meaningful whole.
Looking forward vs. looking backward: Jobs suggests that it’s not possible to fully understand the significance of the dots or events in our lives while we are experiencing them or looking forward into the future. It’s only when we look backward, reflecting on our past experiences, that we can see how the dots connect and form a coherent picture.
Trust in the future: Jobs emphasizes the importance of trusting that the dots in our lives will somehow connect in the future, even if we don’t fully understand how at the present moment. This implies having faith in the journey of life, being patient, and allowing things to unfold naturally.
Uncertainty and ambiguity: Jobs acknowledges that the process of connecting the dots may not always be clear or predictable, and that there may be uncertainties and ambiguities along the way. However, he encourages trust in the eventual outcome, even if the path ahead seems unclear.
Reflection and hindsight: Jobs highlights the value of reflection and hindsight in gaining perspective and understanding the significance of past events in our lives. It’s through looking back and reflecting on our experiences that we can make sense of them and learn from them.
Overall, Jobs’ sentence emphasizes the importance of trusting in the journey of life, reflecting on our past experiences, and having faith that the dots will connect in our future, even if the path ahead may seem uncertain at times. It encourages a forward-looking mindset while also recognizing the significance of looking back and connecting the dots to gain a deeper understanding of our lives.
3 Epic Old Man & Dripping Blood Pranks | Throwback Thursday
27 okt. 2016
