Soms is de meest beklemmende vraag niet waarom het gebeurde – maar waarom niemand het tegenhield.
Sometimes the most haunting question isn’t why it happened — but why no one stopped it.
The die is cast idiom
Cambridg Dictionary
Said when a situation is certain to develop in a particular way because decisions have been taken that cannot be changed.
From the moment the negotiations failed, the die was cast and war was inevitable.
De teerling is geworpen: Over de menselijke natuur. Het lot is bezegeld: Over de menselijke aard. Het moment v. waarheid.
Who lets injustice happen — and why?
What happens when an ordinary person is pulled into the justice system — not because of what they’ve done, but because a broken system needs someone to blame?
Liam Allan was 19 years old. A student with his life ahead of him.
Jo Hamilton ran a small shop with a Post Office on the South Coast.
Both were innocent. And yet, they were thrown into the storm.
We like to think such things cannot happen.
That justice is fair. That systems protect the innocent.
But when those systems fail — truly fail — we are forced to ask:
What does that say about human nature?
Is it fear? Denial? Power without accountability?
Or is it something deeper — a tendency to look away when someone else is suffering?
This page is not about blame. It’s about reflection.
Because when the die is cast, and someone’s life is forever changed,
the question is no longer just what happened — but what kind of people let it happen.
De teerling is geworpen: Over de menselijke natuur en het streven naar gerechtigheid
Wie laat onrecht gebeuren – en waarom?
Wat gebeurt er wanneer een gewoon persoon in het rechtssysteem belandt — niet vanwege wat hij of zij heeft gedaan, maar omdat een gebroken systeem iemand nodig heeft om de schuld te geven?
Liam Allan was 19 jaar. Een student met zijn hele leven nog voor zich.
Jo Hamilton runde een klein winkeltje met een Post Office aan de zuidkust van Engeland.
Beiden waren onschuldig. En toch werden ze meegesleurd in de storm.
We houden onszelf graag voor dat zoiets niet kan gebeuren.
Dat justitie eerlijk is. Dat systemen de onschuldigen beschermen.
Maar als die systemen falen — echt falen — dan moeten we ons afvragen:
Wat zegt dat over de menselijke natuur?
Is het angst? Ontkenning? Macht zonder verantwoordelijkheid?
Of iets diepers — een neiging om weg te kijken wanneer een ander lijdt?
Deze pagina wijst niet met de vinger. Ze nodigt uit tot bezinning.
Want als de teerling eenmaal is geworpen, en iemands leven voorgoed verandert,
is de vraag niet langer alleen wat er is gebeurd — maar wat voor mensen lieten het gebeuren?
Where Solomon’s Judgment Was Absent – When Wisdom Fell Silent and Appearance Prevailed
In a just world, entering the justice system should mean protection, not peril.
But when manipulation wins over discernment, even the most decent person can be undone.
This strikes at the heart of what justice ought to be:
Not just the mechanical application of rules,
but the courage to discern, the ability to read character,
and the will to seek truth — even when it hides behind a convincing mask.
At some point, we must face the fact:
justice did not deliver a Solomonic judgment,
but was deceived by someone who knew exactly how to manipulate appearances —
someone who maintained a façade and bent the system to their will.
While a person, honest as daylight, steady as a rock,
was suddenly blamed for something they had nothing to do with.
And then the question arises:
Where was the discernment justice is meant to uphold?
Instead of a Solomonic judgment, the verdict was based on illusion —
and in that moment, the very essence of justice was betrayed.
Waar het Salomonsoordeel Ontbrak – Toen Wijsheid Zweeg en Schijn Zegevierde
In een rechtvaardige wereld zou het betreden van het rechtssysteem bescherming moeten betekenen, geen gevaar.
Maar wanneer manipulatie het wint van onderscheidingsvermogen, kan zelfs de meest integere mens ten onder gaan.
Dit raakt precies de kern van wat rechtvaardigheid werkelijk zou moeten zijn:
niet simpelweg regels toepassen, maar inzicht tonen, karakter doorgronden,
en de waarheid zoeken — zelfs als die zich schuilhoudt achter een geloofwaardig masker of een zorgvuldig opgebouwde misleiding.
Op een bepaald moment moet men beseffen dat justitie geen Salomonsoordeel heeft geveld,
maar zich heeft laten misleiden door iemand die precies wist hoe hij te werk moest gaan —
iemand die de schijn wist op te houden, en daarmee het systeem zijn wil oplegde.
Terwijl een mens, eerlijk als goud, een rots in de branding,
opeens de schuld kreeg toegeschoven voor iets waarmee hij niets te maken had.
Dán rijst de vraag: waar was het onderscheidingsvermogen dat recht zou moeten dienen?
In plaats van een Salomonsoordeel, viel het vonnis op basis van schijn.
En daarmee werd het wezen van gerechtigheid verloochend.
De kracht van het woord “Salomonsoordeel” ligt niet alleen in de wijsheid ervan,
maar ook in de morele moed die ervoor nodig is.
Het benadrukt juist dat gemis — precies het existentiële punt waar het hier om draait.
2 The Absurdity of Misused Justice — A System Turned Against Truth
It’s hard not to have serious concerns about how justice is applied in certain situations — especially when it’s clear the legal system is being used in an artificial or manipulative way. When the facts are black and white. When something clearly contradicts reality. In such cases, we’re confronted with an absurdity — a spectacle of hollow appearances — over which people are expected to pass judgment, often in a way that defies logic or fairness.
It becomes ridiculous to even engage with such a farce, especially when people are drawn in and used as instruments. One has to wonder: what awareness do those people have — the ones being dragged along, or those who allow themselves to become part of it? Are they aware of how they’re being used, or are they simply serving their own interests?
However you look at it, it’s a distorted situation. Where is the human harmony — the kind of life in which people can feel at ease, act freely and authentically, and speak openly?
And when you also see that nothing is up for discussion, that people shut themselves off or avoid accountability, and that it all grows into a large-scale affair where personal interests prevail — then you have to ask: what are we even doing? What legal or moral validity does any of this still have?
You might say: it’s all nonsense. But more urgently, we must ask: is there still anything honest at work here? Is anyone still acting with fairness?
De Absurditeit van Misbruikte Justitie — Een Systeem dat de Waarheid Geweld Aandoet
Het is moeilijk om géén ernstige bedenkingen te hebben bij hoe justitie in bepaalde situaties wordt toegepast — zeker wanneer duidelijk is dat het rechtssysteem op kunstmatige of manipulerende wijze wordt ingezet. Wanneer de feiten glashelder zijn. Wanneer iets overduidelijk haaks staat op de werkelijkheid. In zulke gevallen worden we geconfronteerd met een absurditeit — een schouwspel van schone schijn — waarover men geacht wordt te oordelen, vaak op een manier die alle logica of rechtvaardigheid tart.
Het wordt dan ronduit belachelijk om je überhaupt nog in zo’n farce te verdiepen, zeker wanneer mensen worden meegesleurd en als instrument worden gebruikt. Je vraagt je af: wat is het zelfbesef van deze mensen — van degenen die worden meegesleurd, of van degenen die zich hier willens en wetens bij aansluiten? Zijn ze zich ervan bewust dat ze worden gebruikt, of dienen ze vooral hun eigen belang?
Hoe je het ook bekijkt: het is in alle opzichten een verwrongen situatie. Waar is de menselijke harmonie gebleven — datgene waarin mensen zich op hun gemak voelen, vrij en oprecht kunnen handelen, en open kunnen spreken?
En als je dan ook nog ziet dat niets bespreekbaar is, dat men zich afsluit of ontwijkend gedraagt, en dat het bovendien uitgroeit tot een grootschalig gebeuren waarin eigenbelang de boventoon voert — dan moet je je afvragen: waar zijn we mee bezig? Wat is nog de rechtsgeldigheid of morele waarde van wat hier gebeurt?
Je zou kunnen zeggen: het is allemaal onzin. Maar dringender is de vraag: bestaat er hier nog iets dat eerlijk is? Handelt er überhaupt nog iemand op een faire manier?
3 A Life Changed Without Cause or Warning
Justice should never become an industry — detached, procedural, and blind to the human being at the centre. Justice is not just about laws and systems — it also requires people who are willing to see clearly. When the truth is obvious, when the facts leave no room for doubt, those within the system should recognize what kind of person they are dealing with. They should see the human being behind the accusation.
But as mentioned in earlier texts, reaching the point where the die is cast may not be an accident — it can be the aim. Once a flawed suspicion or rushed accusation is locked in, the justice system can be steered, manipulated, or misused. From that moment on, it becomes a bridge too far to turn back. Those who know how to play the game — or who receive help from the inside — can shape dossiers, distort narratives, and do serious harm under the cover of legality.
What should be a search for truth turns into a game — a performance of rules, strategy, and delay. But there are cases where no dossier should ever exist — where the facts are so clear, so lacking in suspicion or wrongdoing, that even beginning a case should be impossible. That impossibility is the system’s strongest safeguard. And when, for whatever reason, that safeguard is broken — through internal influence, manipulation, or simple indifference — it becomes proof that something is seriously wrong in the system. In these black-and-white situations, even if the system continues its course, it’s clear: the person involved is the type who would never hurt a fly. Everyone knows it, even if the word “innocent” is too easily thrown around. But the real issue lies in the fact that something so obviously wrong is happening, and the system refuses to acknowledge it.
Een bestaan abrupt veranderd, zonder aanleiding of waarschuwing
Justitie mag nooit een industrie worden — afstandelijk, procedureel, en blind voor de mens om wie het gaat. Rechtspraak draait niet alleen om wetten en systemen, maar ook om mensen die bereid zijn helder te kijken. Wanneer de waarheid overduidelijk is, wanneer de feiten geen ruimte voor twijfel laten, zouden degenen binnen het systeem moeten herkennen met wat voor persoon ze te maken hebben. Ze zouden de mens achter de beschuldiging moeten zien.
Maar zoals eerder in de teksten vermeld, kan het bereiken van het punt waar de teerling geworpen is geen toeval zijn — het kan het doel zijn. Zodra een verkeerde verdenking of een overhaaste aanklacht vastligt, kan het rechtssysteem gestuurd, gemanipuleerd of misbruikt worden. Vanaf dat moment wordt het een brug te ver om nog terug te keren. Degenen die weten hoe ze het spel moeten spelen — of die hulp van binnenuit ontvangen — kunnen dossiers vormen, verhalen verdraaien en ernstige schade aanrichten onder de dekmantel van wettelijkheid.
Wat een zoektocht naar waarheid zou moeten zijn, verandert in een spel — een vertoning van regels, strategie en vertraging. Maar er zijn gevallen waarin er nooit een dossier zou mogen bestaan — waarin de feiten zo duidelijk zijn, zo vrij van verdenking of misdrijf, dat het zelfs onmogelijk zou moeten zijn om een zaak te beginnen. Die onmogelijkheid is de sterkste waarborg van het systeem. En wanneer, om welke reden dan ook, die waarborg wordt doorbroken — door interne invloed, manipulatie of simpele onverschilligheid — wordt het bewijs geleverd dat er iets ernstig mis is met het systeem. In deze zwart-wit situaties, zelfs als het systeem zijn gang blijft gaan, is het duidelijk: de persoon die erbij betrokken is, is het type dat nooit een vlieg kwaad zou doen. Iedereen weet het, ook al wordt het woord “on schuldig” te gemakkelijk gebruikt. Het werkelijke probleem is echter dat iets zo overduidelijk mis is, en het systeem weigert het te erkennen.
4 Shameful and Appailling
It is hard to grasp how such questioning could take place in a justice system meant to protect the innocent. Liam Allan and Jordan Trengove were both subjected to deeply flawed interrogations by police — processes that now seem surreal, even cruel, in light of their innocence.
Liam Allan’s case became high-profile, covered by The Times in 2016 and broadcast by the BBC on several occasions. After his police interrogation, Liam — then only 19 — fell into the arms of his mother, devastated by the weight of the accusations. At an age when his life should have been filled with excitement and discovery, he instead lived under a cloud of fear and uncertainty. For nearly two years, he endured the psychological toll of being falsely accused of rape, all while the police held back evidence that could have cleared his name.
Jordan, too, suffered unimaginably. Falsely accused by Eleanor Williams, he was imprisoned and so overwhelmed that he attempted to take his own life at just 18 — taking poison in front of his mother. His story, later shared with journalist Raphael Rowe, reveals not only the horror of wrongful accusation but also the devastating indifference of a system that allowed it to happen.
When listening to how these interrogations were conducted — some of which are publicly available — the failure of those responsible becomes undeniable. These were not mere oversights. They were shameful and appalling betrayals of justice.
Schaamtelijk en Ongehoord
Het is moeilijk te bevatten dat zulke verhoren konden plaatsvinden binnen een rechtssysteem dat juist bedoeld is om onschuldigen te beschermen. Zowel Liam Allan als Jordan Trengove werden onderworpen aan diep gebrekkige politieverhoren – processen die achteraf onwerkelijk en zelfs wreed lijken, gezien hun onschuld.
De zaak van Liam Allan kreeg veel bekendheid, werd in 2016 behandeld door The Times en meerdere keren uitgezonden door de BBC. Na zijn verhoor viel Liam – toen pas 19 jaar oud – in de armen van zijn moeder, volledig gebroken door de beschuldigingen. In een levensfase die de gelukkigste tijd van zijn leven had moeten zijn, leefde hij bijna twee jaar in angst en onzekerheid. Hij werd vals beschuldigd van verkrachting, terwijl de politie bewijs achterhield dat hem onmiddellijk had kunnen vrijpleiten.
Ook Jordan onderging een onvoorstelbaar lijden. Hij werd vals beschuldigd door Eleanor Williams, belandde in de gevangenis en raakte zo wanhopig dat hij op 18-jarige leeftijd een poging tot zelfdoding deed – door vergif in te nemen in het bijzijn van zijn moeder. Zijn verhaal, later gedeeld met journalist Raphael Rowe, laat niet alleen de gruwel van een valse beschuldiging zien, maar ook de verontrustende onverschilligheid van een systeem dat dit liet gebeuren.
Wie de opnames van de verhoren beluistert – sommige zijn openbaar beschikbaar – hoort hoe ver het systeem ontspoord was. Dit waren geen fouten. Dit was schaamtelijk en ongehoord verraad van gerechtigheid.
5 Paula Vennells Breaks Down When Faced with Evidence of Her Disparaging Remarks
Former Post Office CEO Paula Vennells broke down as she was presented with evidence that she had made disparaging remarks about subpostmasters, who’s lives were ruined when they were prosecuted over IT failures at the business.
The inquiry was shown minutes from a meeting between Vennells, Post Office personnel, and MPs, held on June 18, 2012.
Ms Vennells told MPs: “It appears that some subpostmasters have been borrowing money from the Post Office account/till in the same way they might do in a retail business”.
She said there “had not been a case investigated where the Horizon system had been found to be at fault”.
But Mr Beer points out that was not true.
He highlighted three specific cases which subpostmistresses accused of stealing Post Office funds had, by the time of that meeting, been acquitted by juries after blaming Horizon for the issue.
Mr Beer asked: “Why were you telling these parliamentarians every prosecution had found in favour of the Post Office?”
Breaking down in tears, Ms Vennells responded: “I fully accept now that the Post Office knew that.
“Personally, I didn’t know that, and I am incredibly sorry that happen to those people and to so many others.”
Post Office Inquiry: moment Paula Vennells cries as documents reveal her comments about postmasters
22 mei 2024
Former Post Office CEO Paula Vennells broke down as she was presented with evidence that she had made disparaging remarks about subpostmasters, who’s lives were ruined when they were prosecuted over IT failures at the business.
The inquiry was shown minutes from a meeting between Vennells, Post Office personnel, and MPs, held on June 18, 2012.
Ms Vennells told MPs: “It appears that some subpostmasters have been borrowing money from the Post Office account/till in the same way they might do in a retail business”.
She said there “had not been a case investigated where the Horizon system had been found to be at fault”.
But Mr Beer points out that was not true.
He highlighted three specific cases which subpostmistresses accused of stealing Post Office funds had, by the time of that meeting, been acquitted by juries after blaming Horizon for the issue.
Mr Beer asked: “Why were you telling these parliamentarians every prosecution had found in favour of the Post Office?”
Breaking down in tears, Ms Vennells responded: “I fully accept now that the Post Office knew that.
“Personally, I didn’t know that, and I am incredibly sorry that happen to those people and to so many others.”
Paula Vennells stort in wanneer ze geconfronteerd wordt met bewijs van haar vernederende opmerkingen
6 Top Lawyer Edward Henry K.C. in His Closing Statement
Post Office Inquiry: victims’ lawyer lambastes ‘Dickensian’ conduct of firm during closing statement
16 dec 2024
The “malignant culture” of the Post Office destroyed the lives of the victims of the Horizon IT scandal, not the system itself, an inquiry has heard.
The Horizon IT Inquiry was told the Post Office’s “corrosive prejudice” towards subpostmasters and its “desire for absolute control” over them was the “incubator for these terrible events”.
During his closing statement to the probe on Monday, Edward Henry KC, who represents a number of subpostmasters on behalf of law firm Hodge, Jones and Allen, told chairman Sir Wyn Williams: “Such heartlessness came from the top”.
More than 900 subpostmasters were prosecuted between 1999 and 2015 after faulty Horizon accounting software made it look as though money was missing from their accounts.
Hundreds are still awaiting compensation despite the previous government announcing that those who have had convictions quashed are eligible for £600,000 payouts.
The full transcript of Mr. Henry’s searing closing statement — an unflinching call for justice that gave voice to the pain, betrayal, and dignity of the Subpostmasters.
“You preach compassion, but you don’t practice it,” he told Paula Vennells, laying bare the deep moral failure at the heart of the scandal.
The transcript of Mr. Henry’s closing statement.
Het volledige transcript van de vlammende slotverklaring van Mr. Henry — een nietsontziende oproep tot gerechtigheid die de pijn, het verraad en de waardigheid van de Subpostmasters een stem gaf.
“U predikt compassie, maar u brengt die niet in de praktijk,” zei hij tegen Paula Vennells, waarmee hij het diepe morele falen in het hart van het schandaal blootlegde.
The transcript of Mr. Henry’s closing statement.
Paula Vennells’ testimony at the Post Office inquiry. Humbug Sam Stein tells her.
15 jan 2025 The papers say
Paula Vennells’ testimony at the Post Office inquiry. Humbug Sam Stein tells her.
Ms Vennells thought that Lee Castleton was an illustrious scalp for the Post Office to get and that the Post Office used £300,000 of public money to grind Lee Castleton into the dirt. Sam Stein accuses her of preaching compassion yet does not practice it. She was stuttering about how to answer these questions of which the answers would have been and probably were, blidingly obvious, it’s just that she conveniently “forgot”. Again!
Paula Vennells’ testimony at the Post Office inquiry. Humbug Sam Stein tells her.
Ms Vennells thought that Lee Castleton was an illustrious scalp for the Post Office to get and that the Post Office used £300,000 of public money to grind Lee Castleton into the dirt.
Sam Stein accuses her of preaching compassion yet does not practice it.
She was stuttering about how to answer these questions of which the answers would have been and probably were, blidingly obvious, it’s just that she conveniently “forgot”. Again!
De getuigenis van Paula Vennells bij het Post Office-onderzoek. “Schijnheiligheid!” zegt Sam Stein tegen haar.
Mevrouw Vennells vond dat Lee Castleton een prestigieuze buit was voor het Post Office.
Ze erkende dat het Post Office £300.000 aan publiek geld gebruikte om Castleton volledig kapot te maken.
Sam Stein beschuldigt haar ervan compassie te prediken, maar die niet in de praktijk te brengen.
Ze begon te stotteren over hoe ze deze vragen moest beantwoorden — terwijl de antwoorden overduidelijk waren, of dat in elk geval geweest moeten zijn.
Alleen is ze die antwoorden “toevallig” vergeten. Alweer.
Humbug noun (DISHONESTY)
Cambridge Dictionary
Dishonest talk, writing, or behaviour that is intended to deceive people.
The usual political humbug
I know humbug when I see it.
Her arguments are impeccable and she has absolutely no tolerance for humbug.
Post Office inquiry and Sam Stein KC sums up telling us a story of the vile goings on at the PO.
Stumped by Jason Beer KC. Paula Vennels trying to avoid the blindingly obvious. PO inquiry
11 feb 2025 The papers say
Jason Beer KC stumps her again. Paula Vennels trying to avoid the blindingly obvious at the Post Office inquiry
Jason Beer reads an email to Vennels and she is trying her hardest to read it a different way taking some seconds before she admits defeat. Even Sir Wyn Williams was unimpressed with her.
Take a look and let me know what you think in the comments below
Contains public sector information licensed under the Open Government Licence v3.0.
Sobbing Paula Vennells accused of talking ‘absolute rubbish’
Back to menu IMPORTANT CONTENT Listening recommended Must ***
24 mei 2024
Paula Vennells becomes emotional during Post Office Inquiry questioning
Paula Vennells, under questioning from Sam Stein KC, acting on behalf of a number of subpostmasters, insisted she “loved” the Post Office before growing visibly upset and pausing to compose herself.
‘This Is La-La Land Isn’t It?’ | Former Post Office Boss Paula Vennells Grilled At Horizon Inquiry
24 mei 2024
Ex-Post Office boss Paula Vennells has faced intense scrutiny from lawyers at the Post Office inquiry
On her third day of evidence at the inquiry, Ms Vennellls was grilled by Edward Henry KC, who represents several of the Post Office scandal victims.
Henry criticised Vennells’ testimony to the inquiry
‘This is la-la land, isn’t it?’, he says
7 How Fujitsu Helped Cause the Post Office Scandal
Fujitsu should help pay the victims of the Post Office Horizon scandal
Today, Post Office minister Gareth Thomas shares his surprise that Fujitsu haven’t done more since admitting their role in the Post Office Horizons scandal.
Just to remind you, here’s the clip. I was determined to make sure that Fujitsu was held to account for the role they played in the Post Office scandal. So I asked them to Parliament to explain how they were going to make amends.
From Faulty Code to Human Tragedy:
The Hidden Cost of Horizon
It’s Time for Fujitsu to Take Responsibility — and Pay Up
8 The Scandal’s Ongoing Damage to the Innocent
Post Office Scandal: what did top executive know?
17 apr 2024
She’s been described as the Post Office executive who knew more about the Horizon IT scandal than anybody else. (Subscribe: https://bit.ly/C4_News_Subscribe)
Angela van den Bogerd personally oversaw complaints about Horizon problems since 2010 and was part of a mediation scheme that was supposed to get to the bottom of why so many subpostmasters were being accused of theft.
But she defended the Post Office until the bitter end, even as late as 2019, during the High Court class action which Alan Bates and his group of fellow postmasters won.
Britain’s Oldest Victim of the Post Office Scandal Is Still Fighting for Compensation
Britain’s oldest victim of the post office scandal, 92 year old Betty Brown is still fighting for compensation and was in parliament yesterday urging ministers to act while there’s still time. Broadcast on 13/05/25
The ongoing psychological and emotional damage caused by the scandal on those who were wrongly accused.
De voortdurende psychologische en emotionele schade die het schandaal heeft toegebracht aan degenen die ten onrechte werden beschuldigd.
“She Didn’t Take Any Responsibility For Her Actions!” Former Post Office Exec Refuses To Apologise
26 apr 2024 #scandal #postoffice #horizon
A former top Post Office executive has refused to apologise for her role in the Horizon IT scandal, insisting: “I didn’t knowingly do anything wrong”.
Angela van den Bogerd began her evidence to the Post Office Horizon IT Inquiry by saying that she is “sorry for the devastation” wrought on subpostmasters and their families.
But when pressed by Inquiry counsel Jason Beer KC, Ms van den Bogerd insisted she had been unaware of critical flaws in the Post Office’s IT system.
“You make no concession or admission that you did anything wrong”, said Mr Beer.
Ms van den Bogerd replied: “I didn’t knowingly do anything wrong.”
TalkTV’s Dr David Bull and Sarah Hewson are joined by journalist Nick Wallis to discuss.
9 Obsession with Perfection
How Small Fixations Led to Large Injustices
Mrs Bucket is such a Perfectionist! | Keeping Up Appearances | BBC Comedy Greats
Mrs. Bucket’s perfectionism in this clip highlights how easily people can become fixated on ideals, losing sight of the humanity of others.
This mirrors how the Post Office’s obsession with perfection led to the wrongful convictions and suffering of the Subpostmasters, who then had to fight for justice.
It draws a clear connection between her perfectionism and the harmful systems and decisions that caused such injustice.
Obsessie met Perfectie: Hoe Kleine Fixaties Leidden tot Grote Onrechtvaardigheden
Het perfectionisme van Mevrouw Bucket in deze clip benadrukt hoe gemakkelijk mensen zich kunnen fixeren op idealen, waardoor ze het menselijk aspect van anderen uit het oog verliezen.
Dit weerspiegelt hoe de obsessie van de Post Office met perfectie leidde tot de onterechte veroordelingen en het lijden van de Subpostmasters, die vervolgens moesten vechten voor gerechtigheid.
Het legt een duidelijke link tussen haar perfectionisme en de schadelijke systemen en beslissingen die tot deze onrechtvaardigheid hebben geleid
Niet elk onrecht breekt binnen met geweld — soms sluipt het naar binnen, terwijl de stilte de deur openhoudt.
Not all injustice storms in with violence — some slips in quietly, when silence holds the door open.