Mijn indruk is dat deze chauffeur niet de waarheid spreekt. Hij komt op mij allerminst overtuigend over. Peter R. is zo geslepen dat hij mensen laat geloven dat een witte tafel zwart ist. #beerput
Tjee zeg. Dit valt me echt vies tegen van Peter R. Heb hem altijd goed gevonden, maar je merkt in dit interview dat er gelogen wordt. Illuminatie puppets..
Die kop zegt al genoeg,de vorige chauffeur zei hele andere dingen en is 1 dag voor zijn verhoor vermoord,goh verrassend!!!!
Zie ook ; Hero Brinkman tegen Peter R. de Vries: ”Word je hiervoor betaald?”
Natuurlijk liegt die chauffeur, en dat Peter R De Vries is omgekocht dat weet intussen heel Nederland. Fred De Brouwer had belastende informatie over Demmink, maar ze hebben hem uitgeschakeld voor hij bij P&W kwam en nu hebben ze een pro – Demmink getuige omgekocht om alle kijkers om de tuin te leiden Ondanks de 20 onweerlegbare bewijzen tegen Joris Demmink, onder andere in de complete sabotage van de zoektocht naar Manuel Chadwald, hoor je De Vries maar roepen van “Demmink is onschuldig”. Who the fuck gelooft die man nog? Bekijk dit hier Netwerk 20-4-1998 – Deel 1 Joris Demmink was SG toen deze hele zaak onder zijn leiding is gesaboteerd. Joris Demmink bestelde kinderen via telefoon opgenomen in het fragment) , en Joris Demmink heeft kinderhandelaar Lothar Glandorf getipt over de inval van de politie. Joris Demmink heeft aan Duitsland persoonlijk verzocht om onmiddellijk te stoppen met zoeken in Rotterdam. Waarom? Dat is heel duidelijk. Er kwamen berichten van interpol met heel duidelijk de naam en het adres van het kinderbordeel in Nederland, maar Demmink en de politie in Rotterdam wisten dat niet? In tegendeel, Demmink voelt de hete adem van de Duitsers en verzoekt persoonlijk aan Duitsland om te stoppen met zoeken in NL !! In de docu zie je zelfs de man die telefoon kreeg van Demmink Ondanks het dringende bericht van interpol, start de Rotterdamse politie zelfs GEEN onderzoek tegen het kinderbordeel van Glandorf !!! Het kan verdomme niet zieker dan dat Hoe staat het in deze zaak met jouw onderzoek, meneer De Vries? Die inspecteur die in dit fragment aan de tand word gevoeld over het onderzoek is duidelijk doodsbang omdat hij weet wat er aan de hand is. Manuel Chadwald werd gezien bij zijn pooier Lothar Glandorf, maar de Rotterdamse politie kreeg opdracht om hem NIET te arresteren. Een week later was Chadwald dood, omdat de Duitsers bijna de Nederlandse doofpotoperatie zouden doorbreken! Net als in de Praagse pinokkio bar waar Joris Demmink zo graag kinderen verkracht, zie je de neus van deze pinokkio langer worden tijdens het interview. Hij blijft maar liegen. En jij ook, De Vries Politiemensen die nu getuigen tegen Joris Demmink, moesten in de jaren 90 zwijgen om wille van “staatsbelang”. Bescherming van chantabele elite pedofielen zoals Joris Demmink en prins Claus heet dus “staatsbelang” De politie heeft ondertussen al het bewijsmateriaal laten verdwijnen op het bureau. Toevallig toch? Net zoals het in België gebeurt in alle zaken die chantabele politici betreffen Zal ik je even helpen, meneer De Vries? Joris Demmink was chantabel met zijn pedofilie, samen met andere notabelen zoals Prins Claus in het Nederlandse koningshuis. Het is bekend dat Demmink en Claus onder andere gezien zijn in een kinderbordeel in Boston en de Amerikaanse veiligheidsdiensten hebben daar bewijs van. prins clausgate | alarmuwordtvergiftigduf Nederland is dus volkomen chantabel en staat “in zijn hempie” Heel Nederland weet ondertussen dat Turkije Demmink chanteert met een pedofiele videoband. Demmink staat er op dit moment voor terecht En Pauw en Witwasman, die mensen zoals De Vries betaalt om te zeggen dat er niks aan de hand is, hebben nu de taak om miljoenen Nederlanders te overtuigen van de onschuld van Demmink. Wat een misselijkmakend verhaal zeg. Eerst wordt Fred De Brouwer omgelegd, zodat hij het boekje van Demmink niet kan open doen bij Pauw en Witteman. Vervolgens huren jullie een Pro Demmink acteur om het Nederlandse volk te misleiden Je kunt de zaak wel in de doofpot stoppen via justitie, maar het Nederlandse volk heeft jullie door BENDE KINDERVERKRACHTERS
de chauffeur is in feite mede-plichtig omdat ie alles ontkend
Hahahah 😂😂😂😂😂😂
haha de geldwolf de Vries is idd omgekocht
Als PRDV zijn info jarenlang kon krijgen via JD dan heeft JD daar waarschijnlijk wel een tegenprestatie verlangt. Om het nog gekker te maken, misschien hebben PRVD en JD wel een gezamelijk belang en of neiging je weet het niet toch zou zo kunnen.
4 reactie s over boek Weggejorist. In mijn boek Weggejorist toon ik aan dat in de jaren 80 / 90 , kinderporno netwerken waren sterker nog dat de politie / justitie er alles aan deden het in de doofpot te houden. Dankzij o.a Koen Voskuil is het nog geen landelijke nieuws geworden. https://www.youtube.com/watch?v= Wat reactie s op het boek Weggejorist : 1.Hoi lieve Robert. Heb je boek gelezen eerst respect naar jouw toe.Je boek is echt heel goed gedocumenteerd wat erg dat het jouw zo moest over komen maar het heeft je ook gemaakt en gevormd zo als je nu ben een heeel goed mens met hart op de juiste plek. Gelukkig leven we nu in 2016 en de beerput mag toch nu open gaan heel veel liefs voor nu en de toekomst .Groetjes ina. Succes met alles wat nog op je pad komt en hoop dat er nu meer mensen wakker worden. 2.Dit is een mooie promo voor het boek ‘Weggejorist” van Robert Van de Luitgaarden . Er vallen belangrijke lessen te trekken uit het boek. En Robert verdient het , dat zijn verhaal gehoord en gelezen wordt. 3.Ben ook aan je boek begonnen vreselijk .Het is helemaal te begrijpen dat die beerput dicht moet blijven Wij zullen het niet mee maken dat die rotte appels ooit berecht zullen worden Wan als Demmink gaat praten rollen er veel koppen over de grond Robert Sterkte wij volgen je 4. Het probleem is dat mensen als Robet vaak genegeerd worden met hun ervaring. Veel mensen kijken liever de andere kant op zolang zijzelf niet getroffen zijn . Robert is evenwel moedig en is alvast niet bij de pakken blijven zitten , dat bewijst zijn boek ” weggejorist” wel.
Heb je ooit gepraat met chauffeurs van “joh, met die Joris Demmink gebeuren rare dingen” … daarop zegt die chauffeur, “nee” en check dan zijn lichaamstaal. 🙂
Hoe zot is het wel niet om te suggereren dat als een getuige nooit iets heeft gehoord of gezien, dat Demmink zich dan wel niet schuldig heeft gemaakt aan seksueel misbruik? Omdat Ferdi E. zo’n keurige man was voor zijn buren, heeft hij dus Gerrit Jan Heijn niet vermoord?
Peter denkt dat je de kop van een verkrachter vergeet?
Blij met dat happy end in deze video Steve, volgende keer iets harder en liefst aan de voorkant, kan dat? Enfin, we zijn alweer 5 maanden verder, het onderzoek naar de crimineel Joris D. gaat onverdroten door, de verdachte blijft wel op vrije voeten blijkbaar, een normaal mens had onmiddellijk in voorarrest gezeten, en jou Sparringspartner, Steve? P.R. de Vies? Is hij nog voetbalmakelaar geworden? Hij deed nog een serietje met kinderen die het zo slecht hadden in het verre buitenland, leuk om zijn imago wat op te krikken, zou hij ook nog wat gedaan hebben om ze te helpen? of heeft hij daar de financiële middelen niet voor? Ook grappig in deze aflevering hoe Hans Bagger en Peter R. de Vies als de firma Liszt en Bedrogh hun rolletje spelen met een souffleur van justitie buiten beeld (oortje?) Nou ja, over enkele jaren is het onderzoek wel afgerond en niets gevonden, de dader ondertussen ook wel overleden net als bij de Katholieke kerk van de jaren vijftig en zestig. Welterusten meneer de president, slaap zacht.
Peter lijkt ze advocaat wel
mooi gedaan deze video, wat een leugenaars zeg! bah bah, walgelijk! ga em meteen delen uiteraard!
ik krijg pijn in me oor van peter R vries hij lieg en bedrieg alles bij elkaar
Rob mosterd de taxichauffeur die aangifte wilde doen maar het ‘geluk’ had te overlijden???
P.R.DeVries is een geboren leugenaar, hij liegt al als ie in de spiegel kijkt …
Peter R De vries is medeplichtig ! Politie vriendje , Landverrader …
Mensen let op!!!!!! Bij 2:42 zegt die chauffeur wat verkeerd doet Peter wat met zijn hand en gaat de beeld van de camera ergens anders
textbalkjes toegoeven aan videos ? mag ik mijn eigen mening niet vormen? pfffffffffff
HEj Steve Brown, Weet je in welke video Joris Demmink te horen is, dat hij spreekt over kinderen, en of er nieuwe bij zitten? Ik heb het een keer gehoord, maar weet even niet welke, en ik wil dit graag op het nujij forum plaatsen.
En hij stottert op eens
Nu ik het eens bekijk, Ja, die de Vries (wat een eikel en dan blijf ik even netjes) en die ander zijn duidelijk de boel aan het recht lullen .
Ik moet zeggen: Die Kop van die chauffeer spreekt boekdelen. Die gozer ziet er niet helemaal kosjer uit om het maar even zacht uit te drukken. Maarja, dat zijn onderbuikgevoelens..
Waarom houdt de VVD’er Ivo Opstelten zijn mond niet inzake Joris Demmink? Posted on April 23, 2014 by Steve Brown KidsRightsIndia weigert Peter R. de Vries als Kinder-Maffiajournalist. Steve Brown privé politie in India. ( van onze VVD Pedo- Klasse Justitie redactie gebaseerd op mening advocaat Bernard Tomlow) Amsterdam-Noir- Het is een ongeschreven wet dat de uitvoerende macht geen commentaar geeft zolang de zaak onder de rechter is, schrijft advocaat Bernard Tomlow. ‘En wat blijkt in de Demmink-Doofpotzaak? Voortdurend verschijnt de VVD-minister van Justitie met commentaar.’ Natuurlijk geldt: niemand is strafbaar tot zijn schuld bewezen is. Hier is echter niet sprake van een technische verdenking. Hier speelt veel meer vuiligheid en dat blijkt o.a. uit een oude artikel van de “Groene Amsterdammer” met de voor zich sprekende Titel:”Waarom Den Haag haar Pedofielen vertroetel”. Er valt een rode draad waar te nemen in zijn’ het is niks en het wordt niks-commentaar’. Volgens de minister is er niets aan de hand en hij weet niets van (pogingen tot) strafrechtelijke onderzoeken, terwijl er toch al een heus een formeel OM-onderzoek loopt wegen verkrachting van arbeiders kinderen in het binnen en buitenland. Continue reading →Volksnieuws uit Amsterdam-Noir zie: https://stevenbrownsblog.wordpress.com/2014/04/23/waarom-houdt-de-vvder-ivo-opstelten-zijn-mond-niet-inzake-joris-demmink/
De lichaamstaal van Bakker is duidelijk ingestudeerd. Hij zit de hele tijd met zijn handen bij elkaar. Zijn verhaal komt er niet vloeiend uit, wat doet vermoeden dat het niet “zijn” verhaal is maar iets dat hij ingestudeerd heeft. Peter heeft een slachtoffer niet gesproken. Bij veel andere zaken spreekt hij wel slachtoffers, die ook anoniem verklaarden in zijn programma. Waarom is dat hier niet het geval? Heeft Peter Demmink zelf gesproken? OvJ Tonino werd door Peter op de grill gelegd maar de hoogste justitieambtenaar wordt door Peter met rust gelaten? Dat geknik van Pauw bij 03:59 is een aansporing voor Bakker om door te gaan met dit verhaal. De verwijzing naar Blonde Greet komt uit de koker van Peter….hij verwijst wel vaker op komische wijze naar fictieboeken of tekenfilms om een en ander belachelijk te maken.
zie ook 32 dode dutroux getuigen of marianne vaatstra satanisch vermoord.
Ach waarom kijk ik nou niet vreemd op dat Peter R hier de bescharmende hand biedt aan een eerste klasse pedofiel, hij houdt wel meerdere foute mensen de hand boven het hooft en heeft zelfs sympathieën voor de Islam. Niets is wat het lijkt mensen!
2 zaken zijn voor peter R de vries belangrijk. SCOREN EN GELD. peter r de vries en die chauffeur hebben fors betaald gekregen om de pedofiel Demmink wit te wassen. Ook op zijn website neemt peter r de vries het heel erg op voor demmink (money, money, money)
BEATRIX IS BETROKKEN CASUS DEMMINK; IVM PRINS FRISO’S “SNUFF” MOVIES, https://youtu.be/m9y_Mp4zn4w
Als je NIETS weet van deze zaak, zoals mij … ik kom nog maar net op dit ‘verhaal’ terecht. Dan zie je zo dat deze chauffeur niet recht in z’n schoenen staat. De bibber zit in z’n stem … je voelt dat deze man de waarheid niet spreekt. Hier is serieus stront aan de knikker.
Integriteitstest voor Kamerleden n.a.v. de ongeldigheid van hun ambtseed. Dit, omdat de Grondwet met art. 120 het recht in de rechtsstaat uitsluit voor burgers die een procedure aanspannen tegen de overheid, bank, verzekeraar of grote multinational. Vonnissen, arresten en uitspraken van rechtscolleges op elk niveau zijn niet toetsbaar aan de grondwet, waardoor een Kamerlid geen geldige eed/belofte kan afleggen op die grondwet, om als ‘vertegenwoordiger’ van het volk in het parlement te kunnen optreden. De ervaring leert ook dat een dergelijke aanklacht tegen het machtscentrum van de politiek nooit een gerede kans maakt om in een openbare en journalistieke discussie aan de orde te kunnen komen. Toch is dit een uitgelezen kans om de democratie een dienst te bewijzen en de zwendel die in de rechtspraak op hoog niveau dagelijkse praktijk blijkt te zijn met bewijzen daarvan, dat elk nu zittende Kamerlid als pretendent volksvertegenwoordiger zal moeten erkennen dat een dergelijke uitholling van de rechtsstaat onaanvaardbaar is. Zie het onacceptabele feit van een ontbrekend grondwettelijk Hof in Nederland. De Tweede Kamer ging 14 oktober 2004 akkoord met de grondwetswijziging m.b.t. Art. 120. In december 2004 accepteerde ook de 1e Kamer die grondwetswijziging. Femke Halsema van Groenlinks komt de eer toe dit voorstel te hebben ingediend en dit door de twee parlementaire kamers heeft gekregen. Zie daarvoor de brief van ing. A.M.L. van Rooij op pagina 24. Geen enkele volksvertegenwoordiger kan het zich permitteren (ook de dwarsliggers van de VVD niet) om die wijziging door te voeren en de rechtszekerheid voor de burger eindelijk veilig te stellen, die deze node ontbeert. Ing. A.M.L van Rooij is door de redactie van de Sociale Databank Nederland verzocht een korte video-instructie aan te leveren om die ook bij Omroep Salto in het programma “De Stem van de Straat” aan het publiek kenbaar te maken. Er gloort een sprankje hoop voor de slachtoffers van het verworden rechtssysteem. Alle Kamerleden, al dan niet grondwettelijk beëdigd zullen dit bericht ontvangen. Niet alleen van de SDN maar van velen die lijden onder de willekeur en corruptie. www.sdnl.nl/mailinglijst-parlement-2017.htm Rob Brockhus (redacteur SDNL) Westkade 227, 1273 RJ Huizen Tel.: 035-5268153 Mail: sdn@planet.nl Web: www.sdnl.nl
Steven , ik heb video op kijkbewust dot com gezet
Ik snap niet dat die domme chauffeur niet wat meer gepareerd wordt met z’n rare uitspraken als: ‘het was er niet, dus ik kon er ook niks van hebben gemerkt’, of z’n reacties op wat hij eerder gezegd zou hebben (de quotes). P&W hadden meer moeten pressen met: ‘heb jij dit gezegd of niet?’, en zo niet: waarom zeggen dan mensen dat jij dit hebt gezegd’, ‘waarom beweer je nu wat anders’ etc. En de hamvraag: ‘welk belang zouden al deze afzonderlijke getuigen in godsnaam hebben bij hun beweringen?’, dit komt toch niet uit de lucht vallen? Peter’s rol is alleen maar dom te noemen en zou iedereen moeten doen twijfelen over zijn eigen onderzoekstechnieken; volgens Peter kan iemand dus niet herkend worden als diegene ‘onbekend’ is bij het publiek. Oftewel, alleen ‘ beroemde’ mensen zouden geïdentificeerd kunnen worden door slachtoffers. Over het geheel genomen komt de chauffeur in ieder geval wat shady over, een gedurfde interviewer had er meer uit kunnen halen.
Niet te geloven. Voordat Demmink Secretaris Generaal werd, ging binnen Justitie al rond dat hij via een Haagse pooier contact had met jonge jongens. Dat heeft onderzoek van het AD onlangs nog bevestigd. De rechter heeft bovendien geoordeeld dat het AD zorgvuldig onderzoek heeft verricht. Overigens heeft de belastingbetaler de kosten van deze door Demmink aangespannen en verloren zaak betaald. Daar hebben de VVD vriendjes van Demmink voor gezorgd. Ander feit: voordat Demmink SG werd, was al bekend dat hij vaste klant was bij pedobar Pinokkio te Praag en dat hij een relatie had met pornoacteur Libor Ctvrtlik. Chauffeur Bakker heeft dat laatste zelf overigens ook bevestigd. Tsja en toch werd Demmink aangesteld als hoogste baas van Justitie. Welke krachten speler er? En waarom laat Peter Roeptoeter de Vries zich voor het karretje van deze krachten spannen?
Poppendokter Bob
Peter peter petet de dood is dichhtbij
rob rebel
7 jaar geleden