
Wilco Viets and Herman Dubois, Date of the crime 1994
The Putten murder case (1994): in this case, the 23-year-old stewardess Christel Ambrosius was found murdered in her grandmother’s house, which was remotely located in the Veluwe. The police arrested four men who had been in those woods that weekend. Even though sperm found did not match the DNA of any of the four men, Wilco Viets and Herman Dubois were convicted to 10 years’ imprisonment anyway, of which they only served two-thirds for good behavior. In April 2002, the Dutch high council (Supreme court) declared both men innocent, shortly after they had completed their sentences. Another suspect was apprehended in May 2008, based on a DNA match.
Documentaire over de Puttense moordzaak (2008)
Back to menu IMPORTANT CONTENT
11 dec. 2021




1 Excuses kabinet aan onterecht veroordeelden in Puttense moordzaak
25 nov. 2021
De Puttense moordzaak is bekend komen te staan als de verkrachting van en moord op de 23-jarige stewardess Christel Ambrosius op 9 januari 1994 in het huis van haar grootmoeder in de Gelderse plaats Putten.
De twee Puttense zwagers Wilco Viets en Herman du Bois werden voor dit misdrijf in 1995 tot een gevangenisstraf van 10 jaar veroordeeld. Ze kwamen in 2002 vrij nadat ze twee derde van hun straf hadden uitgezeten. In een herzieningsprocedure in hoger beroep werden ze in 2002 vrijgesproken. In 2008 werd een nieuwe verdachte, Ronald P., opgepakt. Hij werd in hoger beroep veroordeeld tot 18 jaar celstraf.
Christel Ambrosius (geboren te Harderwijk, 1 december 1970) werd op 9 januari 1994 dood aangetroffen in het huis van haar grootmoeder in de bossen bij Putten. Als belangrijkste sporen werden één grote spermadruppel op Christels been en twee niet-lichaamseigen haren gevonden.
Gedurende het onderzoek werd een groot aantal Puttenaren gehoord. Zo ook de mannen Wilco Viets, Herman du Bois, Willem Bettink en Gerrit Schuchard, die in de weekenden in een oude Mercedes rondjes door de bossen reden. Omdat een aantal wandelaars getuigden op de middag van de moord een Mercedes te hebben zien rondrijden, werden de mannen direct verdacht.
De vier mannen werden aan een serie verhoren blootgesteld. Hierbij voedde de politie hen met daderkennis en kregen de mannen details te zien van de verklaringen die de andere verdachten af hadden gelegd. Twee van de vier mannen beschuldigden de uiteindelijk veroordeelde Viets en Du Bois van de moord op Ambrosius.
Aan de hand van de afgelegde verklaringen maakte de politie de volgende reconstructie. Op de zondagmiddag waarop Christel Ambrosius vermoord werd, gingen de vier mannen gewoontegetrouw met de Mercedes toeren in het bos. Toen ze Christel zagen fietsen, stapten Viets en Du Bois uit en liepen met haar mee naar het huis van Christels grootmoeder. De andere twee mannen reden een eindje door, stapten ook uit, liepen terug naar het huisje waar hun vrienden met Christel naar binnen waren gegaan en zagen vanuit de voortuin door het raam hoe Christel door de vrienden gewurgd, verkracht en vervolgens vermoord werd. De mannen grepen niet in, maar wachtten hun vrienden op en ze maakten zich gezamenlijk uit de voeten.
Toen bleek dat er geen enkel spoor van Viets en Du Bois in en rondom het huisje van Christels grootmoeder werd aangetroffen, kwam de politie met de zogeheten ‘sleeptheorie’. Het belangrijkste bewijs, een druppel sperma op het lichaam van het slachtoffer, bleek niet afkomstig te zijn van een van de verdachten. Dit werd toen verklaard door te zeggen dat deze afkomstig was van eerder, vrijwillig seksueel contact met een derde, die nooit is geïdentificeerd. De zaak trok de aandacht van Peter R. de Vries.
Uiteindelijk werden Viets en Du Bois in oktober 1995 veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf. De twee vrienden van de veroordeelden, die verklaarden te hebben gezien dat Christel Ambrosius werd verkracht en vermoord, kregen geen straf opgelegd.
De door Peter R. de Vries ingeschakelde oud-hoofdcommissaris Jan Blaauw schreef in 1999 een brief met acht punten van kritiek aan de minister van Justitie. Deze brief leidde tot Kamervragen, maar niet tot herziening van het vonnis. Een jaar later verscheen een boek van Blaauw over de zaak, waarin de politie tunnelvisie werd verweten.
De twee mannen die in 2002 na het uitzitten van twee derde van hun straf vrijkwamen, hielden vol onschuldig te zijn. Na een door Geert-Jan Knoops ingediend revisieverzoek besloot de Hoge Raad op 26 juni 2001 dat het proces moest worden heropend. Op 24 april 2002 werden de twee veroordeelden uiteindelijk formeel vrijgesproken. Viets en Du Bois kregen samen een schadevergoeding van ruim 1,8 miljoen euro.[1] Du Bois’ echtgenote Anja schreef een boek over het leven in het gezin na zijn arrestatie.[2]
Op basis van analyse van aanvullende onderzoeksmogelijkheden en de daaruit voortkomende aanbevelingen besloot het Openbaar Ministerie in juni 2006 het opsporingsonderzoek te hervatten.
De Puttense moordzaak staat vanwege de onterechte veroordeling van Viets en Du Bois bekend als een van de grootste gerechtelijke dwalingen van de laatste decennia in Nederland.
2 Peter R. de Vries over de Puttense moordzaak
10 jan. 2020
3 Zit de verkeerde vast voor de Puttense Moordzaak?
4 Doorbraak in Puttense moordzaak (archiefbeeld 21-05-2008)
6 Weer een onschuldige vast in Puttense moordzaak?: De Week van Gelderland
7 Weer een onschuldige vast in Puttense moordzaak?: De Week van Gelderland
15 dec. 2017
8 ‘Ron P. onterecht vast voor Puttense moordzaak en doden Rijswijkse studente’
9 Peter R De Vries – Alles over de doorbraak van de Puttense Moordzaak
10 Peter R. de Vries over de Puttense moordzaak
10 jan. 2020
16 ‘Mijn leven zal nooit meer hetzelfde worden’ – RTL LATE NIGHT
19 jan. 2016
17 Interview Fam Du Bois en Fam Viets
18 Peter R. de Vries over de Puttense moordzaak – Knevel & Van den Brink (2-9-2008)
3 dec. 2021
MichaelJackson58tm09
3 maanden geleden