The Deventer murder case is the criminal case and the related complications after the murder of the widow Wittenberg in September 1999 in Deventer. Initially, there was a miscarriage of justice when the main suspect, Ernest Louwes, appeared to have been convicted on the basis of false evidence.

The Deventer murder case is a murder case which took place in the Dutch city of Deventer in 1999.
It has become a cause célèbre because the murder has officially been solved, but not everybody agrees with the final judgment of the court. The case has been re-opened twice.
The first time this was done because the evidence previously used for the conviction had proven to be incorrect,.

The second time there were strong clues that another suspect’s testimony about his whereabouts during the time of the murder did not match real facts. Nevertheless, the same suspect – former tax advisor Ernest Louwes – has been convicted twice. His second conviction took place on the basis of different evidence from that used during the first trial.

However, some people such as the opinion pollster Maurice de Hond are still convinced of Louwes’ innocence.

1 Reporter special: de Deventer moordzaak

Back to menu

7 mei 2011

Undercover4you

In een speciale en extra lange thema-uitzending van KRO Reporter komen voor- en tegenstanders van Louwes aan het woord en worden nieuwe invalshoeken gepresenteerd. Zo wordt gekeken naar de wijze waarop het DNA onderzoek in deze zaak heeft plaatsgevonden. Vooraanstaande Amerikaanse DNA-deskundigen geven hun mening over het werk van het Nederlands Forensisch Instituut, dat zo´n belangrijke rol speelde bij de veroordeling van Louwes. Immers zijn bloed werd gevonden op de blouse van de vermoorde weduwe. Maar ook worden voor het eerst beelden getoond die laten zien met welk mes de moord is gepleegd. Beschikte Louwes over zo´n mes? En als dat niet het geval was, wie dan wel? Een gedegen journalistiek onderzoek naar een spraakmakende zaak. Een spannende detective? Ja, maar dan wel zonder op de stoel van de rechter te gaan zitten….

IMPORTANT CONTENT

2 Talpa documentaire over Deventer Moordzaak

Back to menu

7 mei 2011

Undercover4you

De Deventer Moordzaak: Vragen en Antwoorden is de titel van deze ‘opzienbarende documentaire’.

Het complete verhaal, “met veel nog onbekende feiten en verklaringen van getuigen die nog niet eerder op televisie te zien waren.”

De moord op de rijke weduwe Jacqueline Wittenberg dateert uit 1999. Met de veroordeling van de op het oog keurige huisvader Ernest Louwes(46), was het dossier voor politie en justitie definitief gesloten. Maar een groepje burgers bleef van mening dat Louwes ten onrechte vast zat, deed eigen onderzoek en stuitte op de ene blunder na de andere. Eind januari kondigde het Openbaar Ministerie een nieuw onderzoek aan.

“De makers van de documentaire zetten in anderhalf uur exact neer welke, soms ongelooflijke, fouten er in hun ogen zijn gemaakt in het onderzoek en wat daarvan de gevolgen zijn geweest”, aldus de woordvoerder. “Ze baseren zich daarbij op het volledige dossier, een groot aantal getuigen – waaronder een aantal dat zich recent heeft gemeld – en deskundigen. Uiteraard komen Louwes en zijn familie zelf aan het woord en geeft Harm Brouwer voor het eerst een interview over deze zaak. De Deventer Moordzaak: Vragen en Antwoorden schetst een onthutsend beeld van een zaak die uitmondde in een ongekend juridisch en menselijk drama dat nog altijd voortduurt.”

3 “Veroordeling Louwes was enorme blunder justitie”

Back to menu

22 mrt. 2013

RTV Oost

De veroordeling van Ernest Louwes was volgens onderzoeker Ton Derksen een enorme blunder van justitie. Het Openbaar Ministerie zou zelfs hebben gelogen. Derksen deed jarenlang onderzoek naar de bewijzen tegen Louwes en kwam er achter dat veel feiten die in de rechtszaal zijn opgevoerd niet kloppen. De belangrijkste bewijzen zouden te weerleggen zijn. Zo werd tijdens de rechtszaak gezegd dat er veel dna van Louwes op een overhemd van de weduwe Wittenberg is gevonden. Nadat advocaat Geert-Jan Knoops die gegevens kreeg bleek het om een verwaarloosbare hoeveelheid te gaan. De hoeveelheid dna die is gevonden zou al na een simpele handdruk achter blijven.

Lees meer bij RTV Oost: http://www.rtvoost.nl/nieuws/default….

4 Drie experts over het oriënterend vooronderzoek in de DMZ

Back to menu

7 mei 2011

Undercover4you

NOS, 12 september 2006 Korte reportage van Lex Runderkamp over de discussie tussen drie onafhankelijke experts, Gerard Spong (advocaat), Peter van Koppen (hoogleraar rechtspsycholoog) en Peter Tak (hoogleraar strafrecht), over de uitkomst van het oriënterend vooronderzoek door het openbaar ministerie in de Deventer Moordzaak (DMZ).

Undercover

5 ‘Nieuw bewijs manipulatie onderzoek Deventer moordzaak’

Back to menu IMPORTANT CONTENT

27 mrt. 2019

Omroep Flevoland

Advocaat Geert-Jan Knoops zegt in de Volkskrant dat er nieuwe bewijzen zijn dat de politie bewijsmateriaal heeft gemanipuleerd in de Deventer moordzaak. Volgens Knoops bevestigen de gegevens dat Ernest Louwes uit Lelystad onterecht is veroordeeld.

Het bewijs zou staan op een cd-rom met ruim 150 foto’s en verslagen van het rechercheonderzoek. De cd is in handen van Maurice de Hond, die al jaren probeert de onschuld van Louwes te bewijzen. De Hond vindt het onbegrijpelijk dat het OM al die jaren lijdt aan ’tunnelvisie’.

Uit de gegevens op de cd zou onder meer blijken dat de Technische Recherche ontlastende vingerafdrukken heeft gewist. Ook zouden uit een proces-verbaal cruciale, ontlastende passages zijn verwijderd. Verder is er een foto van de kleding van het slachtoffer waaruit zou blijken dat daarop na de vondst van het lichaam nieuwe bloedvlekken zijn ontstaan.

De Deventer moordzaak is een van de langst lopende rechtszaken in de Nederlandse geschiedenis. Belastingadviseur Louwes werd in 2004 veroordeeld voor de de moord op zijn cliënt Jacqueline Wittenberg in 1999. Hij heeft een celstraf van 12 jaar uitgezeten, maar heeft altijd volgehouden dat hij onschuldig is.

IMPORTANT CONTENT

6 Louwes: ‘Het was afschuwelijk’

Back to menu

27 mrt. 2019

Omroep Flevoland

7 ‘De Reünie’ met Anneke Louwes

Back to menu

7 mei 2011

Undercover4you

Anneke Louwes vertelt in het programma De Reünie van Rob Kamphues over haar leven na de veroordeling van Ernest Louwes in de ‘Deventer Moordzaak’. De Reünie volgde Ernest Louwes op de dag (18 maart 2008) dat de Hoge Raad uitspraak deed over deze zaak. Undercover

8 Maurice de Hond gehoord door commissaris Theodor

Back to menu MANDATORY CONTENT

7 mei 2011

Undercover4you

Commissaris Theodor van het programma Het Gesprek hoort Maurice de hond inzake de misstanden in de Deventer Moordzaak

Undercover

9 Albert Verlinden in gesprek met Anneke, Ernest en Sabine Louwes

Back to menu

3 dec. 2008

Undercover4you

Albert Verlinden in gesprek met Anneke, Ernest en Sabine Louwes over hun strijd voor recht. In een telefoongesprek met Ernest Louwes verteld deze dat hij een spreekverbod van de gevangenisdirecteur heeft gekregen in opdracht van minister van justitie Donner.

10 Pauw & Witteman – 22 april 2009

Back to menu

23 apr. 2009

Pauw & Witteman

Bekijk de hele uitzending op:http://tinyurl.com/csz5me

Gasten: – Ernest Louwes over de Deventer moordzaak. –

Vindt ook minister Plasterk dat omroep Llink moet verdwijnen? –

Aandacht voor het debat over de JSF.

11 De Deventer Mediazaak: hoe Maurice de Hond de media bespeelde | RTV Oost

Back to menu

6 mei 2021

RTV Oost

Tot op de dag van vandaag houdt opiniemaker Maurice de Hond vol dat de verkeerde man veroordeeld is in de Deventer moordzaak. In de podcast De Deventer Mediazaak wordt geschetst hoe de media klakkeloos alles overnam, zonder bewijs. Abonneer je hier http://bit.ly/AbonneerRTVOost

Helaas gebeuren in Overijssel ook minder leuke dingen. Denk aan de verschrikkelijke kerstmoord op de 27-jarige Chantal de Vries, het monstertruckdrama in Haaksbergen, de kwartetmoord in Enschede of het verhaal van de Beul van Twente. Dit soort verhalen zie je in de categorie crime.

Download onze app om op de hoogte te blijven van het laatste nieuws uit Overijssel

Wie zijn wij?

Op het kanaal van RTV Oost vind je het laatste nieuws uit de regio Overijssel en meer! Naast de spannende (LIVE) wedstrijden van PEC Zwolle, Go Ahead Eagles, FC Twente of Heracles Almelo interviewen we ook bijzondere mensen uit Overijssel. We laten je regionaal nieuws zien uit de regio’s Zwolle, Deventer, Almelo, Enschede, Vechtdal, Kop van Overijssel en de Reggestreek. Daarnaast brengen we je spraakmakende documentaires over bijvoorbeeld de vuurwerkramp in Enschede, Lotte van der Zee, Krav Maga en we gaan langs bij bekende mensen uit onze regio en brengen je het laatste nieuws van vandaag.

Heb je een tip? Mail dan naar nieuws@rtvoost.nl of stuur een WhatsApp-bericht: 06 – 57 03 33 33.

Abonneer op ons kanaal en blijf op de hoogte van het allerlaatste nieuws van RTV Oost!

12 Peter R. de Vries Misdaadverslaggever – De moord op Jacqueline Wittenberg (Deventer moordzaak)

Back to menu IMPORTANT CONTENT Full story 50 minutes

Crime Falsified Evidence Police Murder Deventer Jacqueline Wittenberg

Wednesday, March 27, 2019 – 07:54
Share this:

New proof that cops falsified evidence in Deventer murder: report

New evidence has been found showing that police detectives falsified evidence in the case surrounding the murder of Jacqueline Wittenberg in Deventer in 1999, the Volkskrant reports based on a recently surfaced CD with more than 150 photos and reports from the criminal investigation. According to the newspaper, exculpatory fingerprints were left out, a victim photo with an exculpatory bloodstain was removed, and crucial passages were left out of the police report.

Wittenberg’s accountant Ernest Louwes was convicted for her murder, but it later turned out that falsified evidence formed part of his trial. His lawyer Geert-Jan Knoops does not want to say that the police intentionally falsified evidence, but these documents show that irregularities in the investigation were not incidental, but structural in nature, he said to the newspaper.

The newly surfaced CD, from the Technical Criminal Investigation Department, contains a draft police report about the criminal investigation in 1999. According to the Volkskrant, this draft report differs from the police report that was finally added to the case file in a few crucial ways. In the final police report, sentences were left out stating that the blade of the weapon used in the murder measures ‘about 2 centimeters’, while the supposed murder weapon was much broader. Another sentence left out of the final report stated that the murder weapon “had a broken or bent point”, while this was not the case with the supposed knife used.

Photos from the CD clearly show that there were several fingerprints on the knife that had been designated as the murder weapon, according to the newspaper. But in the investigation report released after the murder, the two detectives who took the photos wrote that there were no fingerprints on the weapon.

The photos also showed a bloodstain measured in the mortuary that had not been noted at the crime scene. This is not in accordance with the standard technical forensic procedure, which prescribes that blood evidence must be secured immediately at the crime scene in order to be usable for DNA investigation.

In 2000 Ernest Louwes was acquitted of the murder of Jacqueline Wittenberg. But he was later sentenced to 12 years in prison on appeal. Three years later the trial was revised because the DNA found on the murder weapon was not the victim’s. The sniffer dog test that identified Louwes as the perpetrator was also found to have been falsified. But because traces of Louwes’ DNA was found on the victim’s blouse, he was convicted again in 2004.
The man was released in 2009 after serving his imposed sentence. Lawyer Knoops then submitted a new request for the case to be reviewed. That review is still ongoing.

NL#Times

Some wrongful convictions in Dutch murder cases

By Peter Grünwald

Ernest Louwes – The Deventer Case Ever since I have held a side interest in complicated court cases – after all, just like science, they are (or are supposed to be) about truth finding. There are several high-profile cases in the Netherlands which have sparked controversy. A very interesting one is the Deventer Murder Case – concerning the murder of a rich Dutch widow in the town of Deventer. Ernst Louwes was convicted of the case (Court of Appeals, 2003) but has forever maintained his innocence. Here too, there was a concerned group of citizens, and over the last 15 years several books, websites and blogs for- and against Louwes have been written. Again, Derksen wrote a book too: Leugens over Louwes (Lies about Louwes), in 2011. I have had several discussions with him about the argumentation in the book, and in the end I was again convinced. Just as in the Lucia case, originally Derksen was heavily criticized. This time criticism was heavier; for example, most journalists – among which crime journalist and celebrity Peter R. de Vries – sided with Derksen on Lucia but not on Louwes – and not much happened in 2011. However, in 2014 the Dutch high court did order some additional investigations and in 2017 – six years later – a new report concluded that Derksen’s main argument – for which he was ridiculed at the time – might very well be valid after all: Louwes had made a mobile phone call to the victim shortly before she was murdered. He had always maintained that he had made the call while being in a traffic jam on a highway near Harderwijk (38 km from Deventer). However the signal was picked up by an antenna in Deventer, which seems impossible – the conclusion at the time was that Louwes lied about his location; in reality he must have been in Deventer at the time of the murder so could very well have committed it. Derksen and others discovered though that on that same day, there were very rare, special atmospheric conditions at which the signal from Harderwijk could very well have been picked up in Deventer after all. Moreover, Derksen also found out that the traffic jam was there – it’s on record – but was never reported on the radio or TV, and concluded that Louwes mentioning the traffic jam was therefore really more of a (partial) alibi than an indication of guilt. It should be noted here that the mainstream media brought this as ‘news’ in 2017 and didn’t mention that Derksen had brought up the issue six years earlier.

Peter Grünwald heads the machine learning group at CWI in Amsterdam, the Netherlands. He is also full professor of Statistical Learning at the mathematical institute of Leiden University. Currently the President of the Association for Computational Learning…

Safety and Luckiness
Peter’s research currently focuses on Safety and Luckiness. The basic idea is to make sure that inference from data is done in – indeed – a safer way. The replicability crisis in the applied sciences provides ample evidence that we often jump to conclusions which simply aren’t justified. The goal is to improve this situation!

20 Jaar Denventer Moordzaak

25 Deventer Moordzaak 20 jaar! Maurice de hond legt het nog 1x uit en vertelt waarom het essentieel is

Back to menu

23 sep. 2019

Vincent Everts

Op de 20e verjaardag van de Deventer moordzaak interview ik Maurice de hond. Hij heeft een nieuwe website https://www.20jaardeventermoordzaak.nl gemaakt die nog een keer op een eenvoudige manier het hele ingewikkelde dossier in 9 stukjes verklaard. Wie is schuldig, waarom niet, wat denkt het openbaar ministerie, wat zegt het onderzoek van de politie, en waarom is degene die veroordeeld is onschuldig!?

n negen prezi presentaties legt hij het nog een keer uit. Ik vroeg hem waarom hij 15 jaar bezig is geweest met deze zaak. Degene die veroordeeld is is alweer op vrije voeten maar Maurice Blijf vechten voor zijn onschuld.

Dus vooral het feit dat justitie grote moeite heeft om fouten te herstellen vindt Maurice het probleem van de rechtspraak. Ook als het openbaar ministerie en de politie fouten maken, wat ze toegeven, zelfs blunders zegt de persoon van de hoge Raad, dan moet het systeem in staat zijn om deze fout te herstellen. Dit in voor Maurice de essentie

Willem F

1 jaar geleden (bewerkt)

Laat ajb Maurice UITPRATEN! Hij is gast in je programma en deskundige. Dit is bijna onbeschoft.

M H

1 jaar geleden

Onafhankelijkheid en onbevooroordeeldheid zijn twee totaal verschillende dingen. Je kan je een onafhankelijke, maar sterk bevooroordeelde mening vormen over iets.

Rob Olijkan

2 jaar geleden

Fijn dat Maurice het nog eens mocht uitleggen maar laten uitpraten is niet zijn sterkste punt, om het eufemistisch uit te drukken

Kees den Heijer

1 jaar geleden

Ah, ik las het even verkeerd. Maurice is, voor de goede orde, zeker niet degene die de ander niet laat uitpraten.

BEKBOON

8 maanden geleden

Aaah ‘de grote Maurice’ 5000 jaar geleden had-i z’n eigen pyramide gebouwd. Helaas moeten wij het hiermee doen.

Very Nice

1 jaar geleden

Was ff relax gaan zitten, dit ziet er ontzettend ongemakkelijk uit.

Afl. 9 van de Podcast “Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak”

Back to menu

30 jul. 2021

Maurice de Hond

“Het eigen verhaal van Louwes” In deze aflevering vertelt Louwes zijn verhaal. Op basis van de vorige afleveringen kan de luisteraar zelf proberen vast te stellen of hier een koelbloedige moordenaar spreekt, die een gruwelijke moord gepleegd heeft of een onschuldige fiscaal adviseur die 12 jaar vast zat voor een moord die hij niet gepleegd heeft.

GLOBAL CALL

10 maanden geleden

hartverscheurend de kreet van de gewonde man

Ed Admiraal

10 maanden geleden

Wie zou het gedaan hebben? De klusjesman niet, zegt hij. Of toch wel?

26 Na 20 jaar, nieuwe bevindingen in de Deventer moordzaak: Maurice de Hond en Peter Vlemmix

Back to menu

12 okt. 2019

Cafe Weltschmerz

Hoe Maurice de Hond zich vastbijt in de Deventer moordzaak.

20 jaar na de Deventer moordzaak staat het voor Maurice de Hond vast dat de boekhouder Ernest Laurens niet de dader is die de weduwe Wittenberg om het leven bracht. Hoewel het De Hond niet makkelijk gemaakt werd door een eerdere uitspraak van de rechtbank hier vrijelijk over te praten, heeft het hem niet beperkt in zijn onderzoek. Nieuwe bevindingen bevestigen zijn eerdere conclusie; de verkeerde persoon wordt geoormerkt als dader. Een gerechtelijke dwaling waarbij justitie en rechtbank zich blind houden voor ontlastende bewijzen. Het leven van Lourens is daarmee geruïneerd.

📌 U kunt Cafe Weltschmerz ook met een donatie helpen pluriform en onafhankelijk te blijven. Ga dan naar onze site; Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer.

ZorbaTheDutch

1 jaar geleden

Maurice is een fantast. Hij heeft zich zo diep ingegraven met zijn wilde speculaties dat er nu geen weg terug meer lijkt te zijn. Bovendien levert het toch maar mooi weer media-aandacht op! Triest geval.

Reinier Muntjewerff

1 jaar geleden (bewerkt)

Ik heb alles beluisterd. Ongelooflijk!! Je inzet is weer klasse😎 En dan die film…. 🤔😖👎 “Het is goed om je zorgen te maken, want dat betekent dat je je engageert, en zonder een diep gevoelde emotie van onrecht, is er ook geen noodzaak om dingen te veranderen.” (Bas Heijne, denker des vaderlands, Volkskrant 27 mrt 2021)

Gilles

8 maanden geleden

Maurice heeft z’n narcistische hand overspeelt, heeft zo vaak goed gegokt met z’n peilingen dat hij is gaan geloven dat hij op de onderbuikstand overal inzicht in heeft.

Bart van der Velden

9 maanden geleden

Valt geen touw aan vast te knopen. De bewijzen tegen Louwes zijn zeer overtuigend trouwens.

Very Nice

2 jaar geleden (bewerkt)

41:18 “Dat kan toch?” Hier laat Vlemmix zien er helemaal niets van begrepen te hebben. Je krijgt sowieso al snel het idee dat hij zich maar heel beperkt heeft ingelezen en het hem eigenlijk ook niet echt boeit, op zich prima, maar laat het interviewen dan aan iemand over die wat meer thuis is in de materie.

GCITY050

2 jaar geleden

Ik vond 1x Maurice de Hond wel genoeg eigenlijk. Hoop dat Dennis Honing binnenkort weer wat verdiepende gesprekken mag voeren.

railwayfan1988

1 jaar geleden (bewerkt)

39:12 Een treinkaartje kopen dat als alibi moet dienen. Als het door een conducteur gestempeld is, kan het eventueel betrouwbaar zijn, anders niet. Met het huidige in- en uitchecken heb je een veel betrouwbaarder alibi. En er moet ook gekeken worden op camerabeelden bij stations en in de treinen. En zeggen dat je een magneetstrip hebt gekocht terwijl je in werkelijkheid een mes kocht, is ook verdacht. 45:08 Áls hij überhaupt dat mes al in handen heeft gehad, dan wil dat nog niet zeggen dat ie daarmee ook een moord gepleegd heeft. > EDIT: wordt ook gezegd bij 42:10 En daarbij, ikzelf ben er van overtuigd dat er tijdens het opbergen van die spullen of het transport naar de geurproef toe ‘bevuiling’/contaminatie heeft plaatsgevonden. Dat mes en een kledingstuk/voorwerp van de verdachte waar die hond het mee moest vergelijken, hebben op enig moment te dicht bij elkaar gelegen waardoor die geur is overgesprongen. Of dat bewust is gebeurd weet ik niet, maar per ongeluk kan wel. 52:51 WOW, dat is inderdaad een belangrijk feit; dat wist ik nog niet. 53:11 Welke auto’s stonden er voor of achter je in de file? Welk kenteken, welk merk of welke kleur hadden deze? Stonden er ook vrachtwagens in die file? Wat was het bedrijfsopschrift op de trailer?

Guido Pelagos

1 jaar geleden (bewerkt)

Jammer geen info (bewust niet?) over de rode japon en de mening van de Waisvisz. Luister de podcast de Deventer Mediazaak.

LiL Cannon

2 jaar geleden

Maurice is een aanwinst voor dit platform sinds hij niet meer bij de MSM aan mag schuiven😎

wiro oudejans

1 jaar geleden

1:14.22 Maurice raakt hier volledig de weg kwijt. Ongelofelijk

* Charlotte *

2 jaar geleden

Fijn dat Maurice – na al die jaren – dit spookverhaal zo goed en gedetailleerd kan vertellen. Ik heb het altijd gevolgd en altijd in de onschuld van EL geloofd. Ik zou overigens Ernest Louwes graag ook eens in Weltschmerz willen zien…. Hulde voor Maurice!

siamakki triplejack

2 jaar geleden

Ik geloof ook nog altijd in de onschuld van Louwes.

Cor Pierro

1 jaar geleden

Interessant, Maurice vind dat hij beter kan “ruiken” dan een hond!

Frank Walders

8 maanden geleden (bewerkt)

Het opnemen voor iemand die volgens jou valselijk beschuldigd is, is lovenswaardig; het beschuldigen van de klusjesman is ziekelijk en walgelijk.

Jeannette Snoek

9 maanden geleden

Hoe durft, die man, nog zijn mind hierover open te doen. Hij zou zich diep moeten schamen en op zijn knieen een verontschuldingen moeten aanbieden. En een vette schade vergoeding moeten betalen aan ” de klusjesman”

Max Sluiman

2 jaar geleden (bewerkt)

Wat een goed idee om dit te doen. Maar wat een vervelende interviewer. Hij stelt de verkeerde vragen en onderbreekt steeds een goed lopend verhaal. En wat moeten wij als burgers doen met Justitie? De staat binnen de staat. Want dit is het zoveelste verhaal over alternatieve belangen bij deze organisatie.

WoooW WoooW

7 maanden geleden (bewerkt)

Alles wat uiteindelijk niet logisch is duidt op fraude. Feiten liegen niet, machtsinstanties en belanghebbenden wel. Machtsinstanties waar de medewerkers het beleid niet durven te bekritiseren op straffe van ontslag. Goed dat er minder afhankelijke mensen zijn die wel goed kunnen nadenken en zich durven uit te spreken!

Carlo Slats

2 jaar geleden (bewerkt)

Matige interviewer en slordige omschrijving, de man heet Ernest Louwes. Wat De hond te zeggen heeft is wel erg interessant.

Henk Klasens

7 maanden geleden

Wat een intens saai verhaal

JohnE77 Evert

1 jaar geleden

irritante interviewer..

De nachtzuster onderzoekt

2 jaar geleden

Als je deze passie nu is gebruikt voor 9/11 waarheid? Lijkt me grappig want dan maak je ineens veel vrienden ✌🏽😉

Roodborst Kalf

2 jaar geleden

Maurice de Hond heeft in deze zaak volkomen gelijk.

Nynke

2 jaar geleden

Wauw wat een slechte interviewer! Desondanks erg goed dat deze zaak weer wat aandacht krijgt. Ik geloof 100% dat Louwes onschuldig is en vind het super hoe De Hond zich inzet voor deze zaak.

Antimony Cup

2 jaar geleden

Al die complottheoretici hiero; het was gewoon tunnelvisie en luiheid. Meer complottheorie heb je niet nodig. Occam’s Razor.

Ronald James

2 jaar geleden

Openbaar ministerie, rechters, puinhoop ! Dat krijg je als mensen liever kiezen carriere te maken dan aan waarheidsvinding te doen. Geen kloot geven ze om de burgers.

jay45ecp

2 jaar geleden

Ik snap sowieso niet waarom een klusjesman een pistool onder zijn hoofdkussen bewaart.

Egon Gefferie

2 jaar geleden

De wolf in schaapkledij bah , wou deze mainstream manipulator juist ontlopen .

jay45ecp

2 jaar geleden

Ik snap sowieso niet waarom een klusjesman een pistool onder zijn hoofdkussen bewaart.

27 Epiloog van de Podcast: “Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak”

Back to menu

7 jul. 2021

Maurice de Hond

Opname van de epiloog van deze podcast. Een tweegesprek tussen Prof. Derksen en Maurice de Hond naar aanleiding van de podcast en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat. Zie voor de andere afleveringen van deze podcast: www.oordeelzelf.com

Suse Borgers

11 maanden geleden

Ik heb met aandacht alle afleveringen van de podcast beluisterd. Ik heb eigenlijk nooit geloofd dat meneer Louwes die moord heeft gepleegd. Heel even getwijfeld na het beluisteren van de Deventer Mediazaak. Dank je wel Maurice voor je enorme inzet om de waarheid boven tafel te krijgen en voor de duidelijke uitleg. En meneer Louwes, ik wens u veel sterkte toe en ik hoop dat u van alle blaam gezuiverd wordt.

Kees den Heijer

11 maanden geleden

Meneer Derksen slaat nogal enthousiast met zijn vuisten op tafel en dat is begrijpelijk. Dat pleit er wel voor om de microfoons op standaards te zetten en liefst nog trillingsvrij opgehangen.

Frank Lewis

11 maanden geleden

Er staan (nu nog) geen mensen buiten om ons op te pakken… Zullen we daar over een jaar nog eens op terugkomen?

gaby snelders

11 maanden geleden

Liever een goede rechtspraak dan een duur leger, die toch niets kan uitrichten

Kees den Heijer

5 maanden geleden

Als we nou eens de vergoeding per dag onterechte detentie exponentieel per dag zouden laten toenemen dan heeft justitie er tenminste (financieel) belang bij om herzieningen serieus te nemen en niet jarenlang in de ijskast te laten staan.

Kees den Heijer

7 maanden geleden (bewerkt)

17:00 Voor wie zich nog mocht afvragen wie toch die DNA-man is die in ‘Leugens over Louwes’ wordt benoemd. Hint: Je hoeft niet aan een boom te hangen om een […..] te zijn.

WoooW WoooW

7 maanden geleden (bewerkt)

Alles wat uiteindelijk niet logisch is duidt op fraude. Dat geldt ook voor machtsinstanties waar de medewerkers het beleid niet durven te bekritiseren. Op straffe van ontslag. Goed dat er minder afhankelijke mensen zijn die wel goed kunnen nadenken en zich durven uit te spreken!

Auke

8 maanden geleden

Hij heeft het gewoon gedaan, jullie hebben tunnelvisie van de bovenste plank. Schandalig dat jullie deze zaak niet kunnen laten rusten.

Gerold Biharie

10 maanden geleden

Ik kan het niet zo goed verstaan maar Prof. Derksen heeft het enkele keren over de uitspraak buy the sim?? wat wordt daarmee bedoeld?

Mari Noni

11 maanden geleden

Aflevering 10? Waar vind ik aflevering 1-9?

Baboons Killer

9 maanden geleden

Weet er iemand of de zaak heropend wordt?als je dit zo hoord is louwns enorm veel onrecht aangedaan.

daan meulendijks

5 maanden geleden

Wacht even…michael de jong was bij de premiere aanwezig van de film de veroordeling (het verfilmde verhaal van de deventer moordzaak)…hoe zie je dat maurice de hond??…bas haan is nog nèt op tijd geweest….blijf jij nog steeds geloven in de onschuld en schuld van?..

National Sniper

11 maanden geleden

Waarom staat alleen aflevering 10 op YT? Waar zijn 1 t/m 9?

The Rookie Mistake

11 maanden geleden

Bekijk deze ook even: vanaf 1 uur 19 minuten:shttps://www.bitchute.com/video/udQZENCOa0y5/

Afl.6 van de podcast “Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak”.

Back to menu

3 aug. 2021

Maurice de Hond

“CSI op de Zwolseweg”. Een overzicht van 7 belangrijke aanwijzingen in relatie tot de moord van Weduwe Wittenberg op de Plaats Delict, die door het onderzoeksteam over het hoofd zijn gezien of niet zijn onderzocht. Het geluid van aflevering 6 van deze podcast plus beelden van presentaties voor de rechercheursopleiding van de PolitieAcademie. Voor de andere afleveringen ga naar www.oordeelzelf.com

Hans 68

10 maanden geleden

die Aben doet aannames waar hij geen bewijs voor heeft, hij gaat ervan uit het nu beter gaat, dat zaken nu anders gedaan worden ….. maw wachten op de volgende Louwes die onterecht vast komt te zitten

Sharona –

10 maanden geleden (bewerkt)

Is het handschrift op de briefjes vergeleken met het handschrift van Louwes/De Jong en/of zijn vriendin? (Vergelijkend handschriftonderzoek door een deskundige)

Afl. 8 van de podcast “Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak”.

Back to menu

30 jul. 2021

Maurice de Hond

Afl. 8 “De framing van de Deventer Mediazaak” De wijze waarop Bas Haan omschrijft hoe overtuigend het DNA-bewijs tegen Louwes past totaal niet bij het dossier uit 2003. Maar als je denkt dat Louwes het echt gedaan heeft dan kom je snel tot de conclusie dat De Hond zich schofterig heeft gedragen ten opzichte van De Jong. Maar hoe afgewogen was het beeld dat de podcastmaakster de luisteraar gaf? Uren met De Hond en Prof. Derksen gesproken, maar daar horen de luisteraars van die podcast weinig van terug. Alles wat Michaël de Jong zegt wordt zonder enige filtering doorgegeven aan de luisteraar alsof dit ook allemaal echt gebeurd was en hem direct of indirect door De Hond waren aangedaan. Maar uit verklaringen van personen die lang met De Jong zijn omgegaan blijkt dat hij zich veel gevaren inbeeldt, die er niet echt zijn. En ook geven ze aan dat hij het met de waarheid regelmatig niet zo nauw neemt.

Terwijl ook de podcastmaakster dit wist, doet ze daar in haar podcast niets mee . Aan het eind van deze aflevering blijkt De Hond terug op zijn insteek sinds 2006 en zijn optreden toen en nu.

28 Accomplice Runs Over a Bag of Puppies

Back to menu

18 feb. 2019

Just For Laughs Gags

Don’t whistle and drive…or else you might run over a bag of puppies. See the reaction of these people when their day at the park takes an unexpected turn. Watch our latest pranks!