Ramsey Nasr is boos op minister-president Jan Peter Balkenende en schreef daarover een sonnet in het NRC Handelsblad. Hij wind zich erover op dat een minister-president heeft gelogen over de beweegredenen om een oorlog in te gaan. Ramsey Nasr is Dichter des Vaderlands en was de tweede stadsdichter van Antwerpen. Daarnaast is hij acteur en regisseur. Uitzending Pauw & Witteman 13-01-2010
The concept of “liars and truth-tellers” is a classic puzzle that involves a group of people, some of whom always tell the truth and others who always lie. The key points of this puzzle are:
There are two types of people: liars and truth-tellers. Liars always lie, and truth-tellers always tell the truth.
The puzzle usually involves a scenario where you need to determine the true statement or identify the type of person based on the information provided.
One common scenario is a situation where you encounter two people, one of whom is a liar and the other a truth-teller, and you need to determine which is which by asking them questions. For example, you might be allowed to ask only one question to determine who is the truth-teller and who is the liar.
Another common scenario is a statement made by an individual, and you need to determine if the statement is true or false based on whether the person is a liar or a truth-teller.
Solving “liars and truth-tellers” puzzles often involves careful questioning, logical reasoning, and deductive skills to determine the true statement or identify the type of person.
It is important to consider the possibility of ambiguous or misleading answers, as liars may try to deceive you and truth-tellers may provide incomplete or misleading information.
These puzzles are often used as brain teasers, riddles, or logic problems, and can be found in various forms in literature, movies, and other forms of entertainment.
Overall, understanding the characteristics and behaviors of liars and truth-tellers is essential in solving puzzles and arriving at the correct conclusions based on the given information.
“Liars and truth-tellers” is a classic logic puzzle that involves determining the identities of two people based on their statements. The puzzle typically goes like this:
You are in a room with two doors. One door leads to the treasure room and the other leads to certain death. In front of each door stands a guard. One of the guards always tells the truth, while the other always lies. You do not know which guard is which.
You are allowed to ask one guard one question to determine which door leads to the treasure room. What do you ask?
The key point of the puzzle is to understand the difference between truth-tellers and liars and how to use their statements to infer information. The solution to the puzzle is to ask one of the guards, “Which door would the other guard say leads to the treasure room?” If you ask the truth-teller, they will truthfully say that the liar would point to the door that leads to certain death. If you ask the liar, they will lie and say that the truth-teller would point to the door that leads to certain death. Therefore, regardless of which guard you ask, you should choose the opposite door to the one they indicate.
The puzzle can be extended to include more guards or more complex scenarios, but the key to solving it is to understand how to use the guards’ statements to infer information about which door leads to the treasure room.
4 Why eyewitnesses fail | Thomas Albright | TEDxSanDiego
16 nov. 2016
5 – (4/5) Werkt een leugendetector nou wel of niet?
8 dec. 2016
Aan een kind kun je vaak dondersgoed zien dat het liegt. Maar bij volwassenen is het toch een stuk lastiger. Nu is dat in het dagelijks leven meestal niet zo’n probleem, maar als het om misdaden gaat wil je wel kunnen achterhalen of iemand de waarheid spreekt. Biedt de leugendetector in dat geval uitkomst? Ewout Meijer (Maastricht University) heeft er flink wat onderzoek naar gedaan en hij zal je in alle eerlijkheid vertellen of dat ding nou wel of niet werkt.
——————————————————————————————–
Deze week in Universiteit van Nederland:
dr. Ewout Meijer
Forensisch psycholoog
Wanneer iedereen jubelt over allerlei nieuwe en hippe technieken om leugens voor eens en voor altijd te ontmaskeren, houdt forensisch psycholoog dr. Ewout Meijer (Maastricht University) het hoofd koel. Eerst zien, dan geloven. Ofwel: op wetenschappelijke wijze allerlei vormen van leugendetectie onderzoeken.
Meer weten?
Klik hier voor meer informatie! http://www.universiteitvannederland.n…
Over de Universiteit van Nederland: De beste hoogleraren van Nederland geven gratis college op internet. Elke werkdag komt er een nieuw college online, en elke week een nieuwe hoogleraar.
Een opname bijwonen? Dat kan! Vier avonden per maand nemen we colleges op in Club AIR, Amsterdam, en jij kunt daarbij zijn. Tijdens zo’n avond nemen we vijf colleges van een kwartier op, gevolgd door Q&A en meet and greet (want tegen die tijd is de hoogleraar een rockster). Een echte aanrader! Voor tickets en meer info ► http://www.universiteitvannederland.n…
6 Waarom moet je niet geloven wat in de krant staat? (4/5)
17 apr. 2014
7 Overheden zijn de grootste producenten van nepnieuws; Coen deJong met Cees Hamelink
Back to menu
20 aug. 2017
Cafe Weltschmerz
De overheden hebben het meest belang bij die vertekening van de werkelijkheid. Vreemd is alleen dat de journalisten en de media daar zo mee aan de haal gaan.
Het eerste interview van politicoloog en historicus Coen de Jong met professor Cees Hamelink. Cees Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media, Religie en Cultuur aan de Vrije Universiteit. Professor Hamelink heeft zich op vele terreinen ingezet voor de mensenrechten. Ook was hij persoonlijk adviseur van de toenmalige Secretaris Generaal van de Verenigde Naties, Kofi Annan.
Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13. Doneren kan ook via crypto-currencies. Scrol naar beneden voor de info.
Sinds Donald Trump is aangetreden is de constructie van gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden en het liegen en bedriegen aan de orde van de dag. De media wordt daarbij verweten, dat zij de veroorzaker is van al die onbetrouwbare berichtgeving. Je moet dus gaan kijken waar die berichten dan vandaan komen. Dan kijk je niet alleen naar Nederland maar wereld wijd wat de veroorzaker is van die vertekening van de werkelijkheid. Dan blijkt dat overheden het meest belang hebben bij die vertekening. Een Amerikaanse journaliste klapte onlangs uit de school met de opmerkelijke mededeling dat de Amerikaanse overheid CNN jarenlang betaalde om fakenieuws te produceren. Een belangrijk voorbeeld:
Op 10 oktober 1990 zorgt de emotionele getuigenis van het Koeweitse meisje Nayirah voor de start van de eerste Golfoorlog. Nayirah verklaart dat Iraakse soldaten in Koeweit baby’s uit de couveuses halen en ze op de koude ziekenhuisvloer voor dood achterlaten. De getuigenis blijkt achteraf nep. Nayirah is ingehuurd door een pr-agentschap uit de Verenigde Staten. Dit voorbeeld is volgens professor Hamelink waarom de waarheid b.v. altijd als eerste sneuvelt in een oorlog.
8 – 1% van de wereldbevolking bezit 80% van de weelde; Coen de Jong en Cees Hamelink
Back to menu
19 feb. 2018
De laatste aflevering van een serie van 4 met Cees Hamelink.
De Nederlandse samenleving zit vol breuklijnen; hoe erg is dat en moeten we er iets aan doen?
Volgens Hamelink zijn er veel breuklijnen die zich ook tonen in de mondiale samenleving. Te beginnen met de verschillen tussen arm en rijk; 1% van de wereldbevolking bezit 80% van de weelde. In Nederland liggen die verhoudingen wat gunstiger, maar ook hier is een groeiend verschil.
Hamelink is emeritus hoogleraar internationale communicatie aan de Universiteit van Amsterdam.
Ondanks de beloftes van economen dat alles weer goed gaat in Nederland voorziet Hamelink een verdere verslechtering en groeiende bubbels. Het is niet een traditionele klassen onderscheid maar wel een verschil in inkomen en vermogen. In de steden is dat het meest zichtbaar. Die steden worden groter waardoor de breuklijnen ook groter worden.
Een toekomstvisie over de samenleving en de sociaal maatschappelijke conflicten.
9 De gevaarlijke onzin van de massamedia; Stan van Houcke en Cees Hamelink
30 jan. 2018
TRIGGERWARNING; Dit gesprek kan politiek, of maatschappelijk incorrecte inhoud bevatten die onbedoeld angst, onzekerheid of woede oproepen. Wij beroepen ons hierop, bij wet geregelde journalistieke vrijheid als fundament voor een pluriforme samenleving en hygiënische democratische processen.
Een journalist, Hubert Smeets in Nieuwsuur die zich een amateurpsycholoog noemt en zich schaamteloos afvraagt of hij zelf ook niet uit zijn nek kletst. Hoe onverantwoord gaan, meer algemeen de mainstream media om, met hun taak om de samenleving te informeren. Wat voor invloed heeft deze gesubsidieerde, verwarde man met zijn gekopieerde onzinteksten op de samenleving? Een voorbeeld van een gevaarlijke, tendentieuze boodschap stelt Professor Cees Hamelink.
Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media, hoogleraar in managementinformatie en kennis aan de universiteit van Aruba en hoogleraar media, religie en cultuur aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Journalisten als Smeets die in Nieuwsuur uit hun nek kletsen, stoken alleen maar onrust. Met suggestieve onzin die niet gedekt worden door feitelijkheden. En juist onrust is het laatste wat we op dit moment binnen de internationale verhoudingen niet kunnen gebruiken. Aan alle conflicten in de wereld ligt bijna in alle gevallen verontrusting aan te grondslag. Het beginpunt is verontrusting die door de media wordt uitvergroot. Zowel de bladen als de tv programma’s worden uitsluitend nog gevuld met meningen. Het is gekakel aan de dorpspomp. Deze particuliere opvattingen van opiniemakers zo rondbazuinen is gevaarlijk. Daarnaast nemen de mainstream media elkaars gekakel voornamelijk over. Het maakt niet uit welke krant of tv programma je informeert maar je krijgt steevast dezelfde verwarde verhalen over Rusland en/of Poetin.
Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13. Doneren kan ook via crypto-currencies; ga naar https//:www.cafeweltschmerz.nl/doneer/
Stan van Houcke werkte lange tijd bij VPRO-radio, en was daarvoor onder andere actief bij STAD Radio Amsterdam. Hij verwierf landelijke bekendheid in 1980 met een live-verslag over de rellen rond de inhuldiging van koningin Beatrix. Via de VARA-radio was hij die dag samen met Hanneke Groenteman te horen. Het duo veroorzaakte nogal wat opschudding met de volgens sommigen tendentieuze berichtgeving, naar aanleiding waarvan het Gereformeerd Politiek Verbond Kamervragen heeft gesteld.
Van 1984 tot 1993 was hij veelvuldig te horen op de VPRO-radio, onder meer als (mede-)presentator van Het Gebouw.
10 Waarom kun je in sommige landen beter geen duim omhoog steken? (2/5)
15 apr. 2014
11 Over de onafhankelijkheid van de media; Coen de Jong en Cees Hamelink
21 okt. 2017
Hoe gaat de media om met de berichtgeving rond oorlog en terrorisme en hoe onafhankelijk zijn de media?
De media zouden een tegenkracht moeten zijn tegenover de overheid en regeringen. Dat lukt ze niet altijd, omdat zij volgens Hamelink ook in dienst zijn van die overheden of andere economische machten.
“We moeten als burgers tegen de klippen op blijven vasthouden aan de wens om een onafhankelijke media, want de vrijheid van de media is absoluut essentieel.”
Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13. Doneren kan ook via crypto-currencies; ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/
Cees Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media, Religie en Cultuur aan de Vrije Universiteit. Professor Hamelink heeft zich op vele terreinen ingezet voor de mensenrechten. Ook was hij persoonlijk adviseur van de toenmalige Secretaris Generaal van de Verenigde Naties, Kofi Annan.
12 Waarom lukt het niet de digitale kloof tussen arm en rijk te dichten? (3/5)
16 apr. 2014
14 We zijn onwaarschijnlijke leugenaars, we liegen dat we barsten 3; Coen de Jong en Cees Hamelink
Back to menu
15 Cees Hamelink – 9/11 is geframed als een ‘oorlogsmisdaad’
8 jul. 2017
16 Oud-hoogleraar Ton Derksen: ik besef nu pas hoe Lucia de Berk leed
2 apr. 2014
17 We hebben in de wereld te maken met roekeloze en onervaren types; Coen de Jong en Kees van der Pijl
5 jan. 2018
18 Fraude in de rechtspraak; Hans Moll en Ton Derksen
21 jan. 2018
19 OBA Live, 16 maart, Ton Derksen
Back to menu
Live gestreamd op 16 mrt. 2017
OBA – Openbare Bibliotheek Amsterdam
Theodor Holman ontvangt wetenschapsfilosoof Ton Derksen met zijn nieuwste boek ‘Onschuldig vast’. Door aanhoudend onderzoek van Ton Derksen zijn er de laatste jaren een groot aantal gerechtelijke dwalingen aan het licht gekomen, waarbij onschuldige mensen vele jaren achter de tralies bleken te zitten. Voorbeelden daarvan zijn Lucia de B., Ina Post, de vermeende daders van de Puttense moordzaak, van de Schiedammer Parkmoord en van de Hilversumse showbizzmoord. In zijn boek ‘Onschuldig Vast’ stelt Ton Derksen zich de vraag hoeveel mensen er nu nog ten onrechte gevangen zitten. Het antwoord is schokkend en ernstig verontrustend.’Onschuldig vast’ is uitgegeven bij ISVW.
Elma Drayer bespreekt de ‘Getekende Brieven’ van Peter Vos (1935-2010), de beroemde tekenaar voor oa. Vrij Nederland. Vos was niet alleen de ‘beste tekenaar van Nederland’ (volgens collega Peter van Straaten) maar ook een fervent briefschrijver. Ook bezocht Elma Drayer de tentoonstelling met werk van Peter Vos die te zien is in het Haagse Gemeentemuseum, ‘De jonge virtuoos Peter Vos’, die daar nog tot 21 mei te zien is.
Onno Blom bespreekt de nieuwe editie van ‘De laatste deur’ van Jeroen Brouwers, het magnum opus over zelfmoord in de letteren.Het is een ingrijpend herziene en zeer uitgebreide editie van het dertig jaar geleden verschenen werk. Brouwers karakteriseert uiteenlopende figuren als François Haverschmidt (Piet Paaltjens), Menno ter Braak, Halbo Kool, Jan Emmens, Jan Arends, Dirk de Witte, Jan Emiel Daele, Jotie T’Hooft en tal van anderen. Deze nieuwe editie bevat ook levensgeschiedenissen van overledenen in de laatste jaren: Adriaan Venema, Anil Ramdas, Nanne Tepper, Joost Zwagerman en Wim Brands.
20 Oud-rechter Frank Wieland bespreekt de huidige toestand van onze rechtsstaat: Er moet iets gebeuren
Back to menu
24 jan. 2020
21 Was de holocaust een vooropgezet plan? (1/5)
21 apr. 2014
22 – (5/5) Waarom vindt Nederland het zo moeilijk om sorry te zeggen voor Rawagede en Srebrenica?
29 apr. 2016
Deze week in Universiteit van Nederland: Rechtsgeleerde prof. dr. mr. Rianne Letschert Wie college volgt van Rianne Letschert (Tilburg University) krijgt niet alleen een inkijkje in het internationale recht vanuit literatuuronderzoek, maar krijgt ook verhalen uit eerste hand over hoe internationale tribunalen werken en welke alternatieve vormen van rechtspraak er allemaal bestaan. Ze reist de hele wereld over, maar had gelukkig de tijd om bij ons te spreken over wat haar drijft: de positie van slachtoffers in het internationale recht.
23 – (3/5) Waarom zijn internationale oorlogstribunalen niet altijd een goed idee?
24 – (4/5) Waarom kan het soms beter zijn om een dader niet te vervolgen?
28 apr. 2016
Je rechtvaardigheidsgevoel zegt je: daders moet je berechten. Altijd. Maar wat doe je als er zoveel slachtoffers en zoveel daders zijn, dat er niet genoeg rechters zijn om iedereen te berechten, zoals bijvoorbeeld na de genocide in Rwanda? Mag een gemeenschap dan zelf beslissen hoe ze omgaan met een dader? Ook als dat betekent dat een dader vrijuit gaat als hij of zij excuses aanbiedt? Na dit boeiende college van Rianne Letschert (Tilburg University) kijk je gegarandeerd met een andere blik naar dit probleem!
Deze week in Universiteit van Nederland: Rechtsgeleerde prof. dr. mr. Rianne Letschert Wie college volgt van Rianne Letschert (Tilburg University) krijgt niet alleen een inkijkje in het internationale recht vanuit literatuuronderzoek, maar krijgt ook verhalen uit eerste hand over hoe internationale tribunalen werken en welke alternatieve vormen van rechtspraak er allemaal bestaan. Ze reist de hele wereld over, maar had gelukkig de tijd om bij ons te spreken over wat haar drijft: de positie van slachtoffers in het internationale recht.
